Ухвала суду № 95066098, 15.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2021 р. cправа № 914/2550/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фермерського господарства Семенюка Степана Івановича, м.Сокаль, Львівська область;до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів;про:визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Представники сторін:

від позивача: Огорілко Ю. В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Семенюка Степана Івановича, м.Сокаль, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 25.01.2021 підготовче засідання відкладено на 15.02.2021.

На адресу суду від позивача 25.01.2021 надійшло клопотання б/н від 18.01.2020 (вх. № 240/21 від 25.01.2021) про залучення до участі у справі співвідповідача.

В підготовче засідання 15.02.2021 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подане клопотання про залучення співвідповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.02.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 18.01.2020 (вх. № 240/21 від 25.01.2021) про залучення до участі у справі співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На обґрунтування необхідності залучення співвідповідача позивач зазначає, що наказом Відповідача № 59-ОТГ від 21.12.2020 спірну земельну ділянку передано у комунальну власність Сокальській міській раді.

Актом приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 22.12.2020 міським головою Сокальської міської ради було прийнято вказану земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ту обставину, що в процесі розгляду справи право власності на спірну земельну ділянку перейшло від відповідача до Сокальської міської ради, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі Сокальську міську раду Львівської області (місцезнаходження: 80000, Україна, м. Сокаль, вул. Шептицького 44, Код ЄДРПОУ 26205171) як співвідповідача.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність залучення відповідача - 2, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі № 914/2550/20 Сокальську міську раду Львівської області, що знаходиться за адресою: 80000, Львівська обл., Сокальський р-н, місто Сокаль, вул. Шептицького, будинок 44, код ЄДРПОУ 26205171, в якості співвідповідача.

2. Зобов`язати позивача:

· надіслати Сокальській міській раді Львівської області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду;

· в строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву позов надати суду відповідь на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам, має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду;

3. Зобов`язати Сокальську міську раду Львівської області у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про залучення у справу:

- подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Підготовче засідання відкласти на 01.03.21 о 12:15 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта