Ухвала суду № 95066025, 23.02.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 лютого 2021 рокуСправа № 912/400/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/400/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар", 01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд.19, поверх 4,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3,

про стягнення 2 782 866,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" про:

- зобов`язання Товариства обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки від 12.06.2020 №500005330, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс";

- стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" 2 048 702,00 грн штрафу та 734 164,99 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 12.06.2020 №500005330 в частині поставки товару.

Ухвалою від 11.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" залишено без руху, надано строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву від 04.02.2021 № б/н (вх. № 401/21 від 09.02.2021) про забезпечення позову, яка містить вимоги наступного змісту:

- накласти арешт на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" рухоме майно та грошові кошти, що обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, в межах суми позовних вимог та понесених судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" у розмірі 2 918 729,86 грн;

- накласти арешт на насіння соняшнику врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", відповідає вимогам щодо якості, визначеним у п. 2.2 Договору поставки № 500005330 від 12.06.2020 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", або фактична якість якого є кращою, ніж та, що визначена у п. 2.2 Договору поставки № 500005330 від 12.06.2020 року, у тому числі те насіння соняшнику, що зберігається на зерновому складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, місто Помічна, вулиця Гагаріна, 56а, і на елеваторі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомтрейд - Альянс" за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, місто Помічна, вулиця Гагаріна, 56а, та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", його посадовим особам, службовим особам, працівникам, уповноваженим особам і Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомтрейд - Альянс", його посадовим особам, службовим особам, працівникам, уповноваженим особам оформляти будь-які документи щодо передачі цього насіння будь-яким третім особам, крім передачі на виконання судових рішень в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар", що набрали законної сили.

Ухвалою від 11.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" від 04.02.2021 № б/н (вх. № 401/21 від 09.02.2021) про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на насіння соняшнику врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", відповідає вимогам щодо якості, визначеним у п. 2.2 Договору поставки № 500005330 від 12.06.2020 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", або фактична якість якого є кращою, ніж та, що визначена у п. 2.2 Договору поставки № 500005330 від 12.06.2020 року. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

18.02.2021 на адресу господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" надійшла заява від 16.02.2021 № б/н про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач повідомляє, що враховуючи те, що на розгляді у Господарському суді Кіровоградської області перебуває ще декілька аналогічних позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" та іншого контрагента, позивач не має можливості доплатити за кожною з цих заяв значну суму судового збору. У зв`язку з чим, з метою приведення позовної заяви у відповідність з вимогами Господарського процесуального кодексу України, позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, відповідно до якої позивач просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки від 12.06.2020 №500005330, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" додано уточнену позовну заяву про стягнення штрафних санкцій від 16.02.2021, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" штраф за Договором поставки від 12.06.2020 №500005330 у розмірі 2 048 702,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" пеню за Договором поставки від 12.06.2020 №500005330 у розмірі 734 164,99 грн;

- з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 23.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" про відкликання позовної заяви від 16.02.2021 № б/н задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" від 04.02.2021 б/н (вх. №400/21 від 09.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" в частині позовних вимог про зобов`язання останнього поставити позивачу соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки № 5000053330 від 12.06.2020 повернуто позивачу. Прийнято позовну заяву в іншій частині до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/400/21, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Разом з тим, відповідно до норм статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена норма процесуального закону носить імперативний та безумовний характер, а також покладає на склад суду, котрий постановляє ухвалу про повернення позовної заяви (зокрема, в частині позовних вимог), обов`язок скасувати заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що наразі відсутня необхідність в існуванні заходів забезпечення позову у даній справі, у зв`язку з поверненням позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки від 12.06.2020 №500005330, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" (саме на забезпечення зазначеної вимоги, господарським судом були застосованні заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на насіння соняшнику врожаю 2020 року українського походження у кількості 2000 тонн) на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд не вбачає наявності зв`язку між забезпеченням позову у вигляді арешту насіння соняшника та предметом позову у даній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у справі № 912/400/21, що були вжиті ухвалою від 11.02.2020 № 912/400/21.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу.

Керуючись ст. 145, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 912/400/21, вжиті ухвалою від 11.02.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх 6).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомтранс" (25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3).

Ухвалу підписано 23.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко