
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" лютого 2021 р. Справа № 911/203/21
Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву боржника - Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгенія Володимировича про скасування судового наказу
у справі № 911/203/21
за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгенія Володимировича, ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ФОП Аксьоненка Євгенія Володимировича про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 107 748, 57 грн, заборгованості по відсотками за користування кредитом у розмірі 1 975, 39 грн та пені у розмірі 724, 52 грн, що виникли внаслідок невиконання боржником своїх обов`язків щодо своєчасного повернення кредитних коштів та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно з договором банківського обслуговування № б/н від 01.06.2017 р., який складається з заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 01.06.2017 р., «Умов та правил надання банківських послуг» АТ КБ «Приватбанк», Тарифів АТ КБ «Приватбанк».
20.01.2021 р. Господарським судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 911/203/21 за заявою АТ КБ «Приватбанк» до ФОП Аксьоненка Євгенія Володимировича про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Аксьоненка Євгенія Володимировича на користь АТ КБ «Приватбанк» 107 748, 57 грн заборгованості по кредиту, 1 975, 39 грн заборгованості по відсотками за користування кредитом, 724, 52 грн пені та судових витрат 227, 00 грн судового збору.
22.02.2021 р. до канцелярії суду від боржника - ФОП Аксьоненка Євгенія Володимировича надійшла заява № б/н від 22.02.2021 р. про скасування судового наказу № 911/203/21 від 20.01.2021 р., у якій він просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 20.01.2021 р. № 911/203/21 про стягнення з ФОП Аксьоненка Євгенія Володимировича на користь АТ КБ «Приватбанк» 107 748, 57 грн заборгованості по кредиту, 1 975, 39 грн заборгованості по відсотками за користування кредитом, 724, 52 грн пені та судових витрат 227, 00 грн судового збору у зв?язку із тим, що вимоги заявника є необґрунтованими та такими, що підлягають доведенню в межах позовного провадження, зокрема, щодо сум заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, пені та періодів їх нарахування.
Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ст. 157 цього ж кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Статтею 158 цього ж кодексу передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
2. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
3. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Як було зазначено вище, боржник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що вимоги заявника є необґрунтованими та такими, що підлягають доведенню в межах позовного провадження, зокрема, щодо сум заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, пені та періодів їх нарахування.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд керуючись положеннями ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визнає заяву боржника про скасування судового наказу такою, що відповідає вимогам ст. 157 цього ж кодексу, та поданою у встановлених порядку і строк, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу і відповідно про скасування судового наказу від 20.01.2021 р., виданого Господарським судом Київської області у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 157, 158, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву № б/н від 22.02.2021 р. (вх. № 4265/21 від 22.02.2021 р.) боржника - Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгенія Володимировича про скасування судового наказу № 911/203/21 від 20.01.2021 р. задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ від 20.01.2021 р. у справі № 911/203/21, виданий Господарським судом Київської області, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Аксьоненка Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ; ідентифікаційний код 14360570) 107 748, 57 грн заборгованості по кредиту, 1 975, 39 грн заборгованості по відсотками за користування кредитом, 724, 52 грн пені та судових витрат 227, 00 грн судового збору.
3. Роз`яснити заявнику (стягувачу), що скасування судом судового наказу не позбавляє заявника (стягувача) права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца
Судове рішення № 95065996, Господарський суд Київської області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/203/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: