Ухвала суду № 95065810, 23.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2021Справа № 904/5355/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Іларіонівської селищної ради

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт,

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Іларіонівська селищна рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач) про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, зареєстрованого за № ДП 062133010198.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 у справі № 904/5355/20 передано справу за позовом Іларіонівської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, зареєстрованого за № ДП 062133010198 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

17.11.2020 матеріалі позовної заяви Іларіонівської селищної ради надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 позовну заяву Іларіонівської селищної ради залишено без руху. Встановлено Іларіонівській селищній раді строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Іларіонівської селищної ради надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 23.11.2020 (надіслані засобами поштового зв`язку - 08.12.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.01.2021.

25.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Іларіонівської селищної ради надійшла заява, в якій позивач просить суд провести судове засідання призначене на 28.01.2021, без участі представників Іларіонівської селищної ради.

Також, 25.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Іларіонівської селищної ради на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 надійшов оригінал листа Відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 08.01.2019 №6/114-19.

У судовому засіданні 28.01.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 04.03.2021.

28.01.2021 Господарський суд міста Києва звернувся до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

15.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит суду.

16.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Іларіонівської селищної ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач у зв`язку з територіальною віддаленістю та труднощами прибуття у судове засідання до Господарського суду міста Києва, просить суд провести розгляд справи, призначений на 04.03.2021 по справі №904/5355/20, в режимі відеоконференції в приміщенні суду Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання Іларіонівської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що представник Іларіонівської селищної ради позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні у Господарському суді міста Києва з об`єктивних причин.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судового засідання, призначеного на 04.03.2021, в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.

Крім того, явка представників учасників судового процесу по справі №904/5355/20 не визнавалась обов`язковою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у клопотанні Іларіонівської селищної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, позивач не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити Іларіонівській селищній раді у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі №904/5355/20, призначеного на 04.03.2021, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.