Рішення № 95065784, 11.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Київ

11.02.2021Справа № 910/12430/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комершил Констракшн»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ксамакс Лайн»простягнення 2410456,93 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаГригор`ян І.Г., Чаюн В.В.від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комершил Констракшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Хаб Інтернешнл» заборгованості у розмірі 2410456,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору виконання робіт №7-06/19-ГП від 24.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12430/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершил Констракшн» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 22.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 клопотання відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву з доказами задоволено та продовжено строк для подання відзиву на позов до 22.10.2020.

У підготовчому засіданні 22.10.2020 було оголошено перерву до 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 відповідача повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2020.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 26.11.2020, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.12.2020.

07.12.2020 від позивача надійшло повідомлення про зміну найменування та адреси місцезнаходження відповідача.

У зв`язку із надходженням вказаного повідомлення 22.12.2020 судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, після відкриття провадження у даній справі найменування відповідача було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ксамакс Лайн», а адреса місцезнаходження - на: Україна, 02099, місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 9, що враховано судом при подальшому розгляді справи.

У судовому засіданні 23.12.2020 було оголошено перерву до 14.01.2021.

Судове засідання, призначене на 14.01.2021, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.02.2021.

Представники позивача у судове засідання з`явилися, позов підтримали.

Відповідач представників у судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд відзначає, що відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що ухвали суду направлялись на адреси відповідача, які були вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а будь-якої іншої адреси відповідачем суду не повідомлено, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд судом справи №910/12430/20.

Крім того, відповідач мав можливість ознайомитися зі змістом процесуальних документів у справі №910/12430/20 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

При цьому, про перебування на розгляді суду даної справи, а також про зміст позовної заяви відповідач був обізнаний щонайменше з 07.10.2020, оскільки 07.10.2020 матеріали справи були надані представнику відповідача для ознайомлення (про що свідчить відповідна відмітка представника відповідача на поданій 06.10.2020 заяві про ознайомлення з матеріалами справи).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дизайн Хаб Інтернешнл», найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ксамакс Лайн» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комершил Констракшн» (підрядник) було укладено договір виконання робіт №7-06/19-ГП (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених Договором, відповідно до вимог чинного законодавства підрядник зобов`язується на власний ризик, своїми силами та засобами виконати наступні роботи (далі - роботи): надавати ремонтні, електромонтажні та виконувати інші роботи за домовленістю з замовником. Роботи виконуються на об`єктах замовника, адреси яких будуть визначатися замовником окремо у кожному конкретному випадку (далі - об`єкт), а замовник зобов`язується приймати належним чином виконані роботи та оплачувати їх у відповідності до умов Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору у разі необхідності виконання робіт, сторони складають відповідний кошторис (далі - кошторис), який передбачає перелік та вартість робіт і матеріалів, необхідних для виконання робіт, адресу об`єкту, строк (графік) виконання робіт та інші умови їх виконання, які сторони узгодили. Кожен складений сторонами кошторис протягом дії Договору стає його додатком та його невід`ємною частиною.

Сторони домовилися, що етапом робіт вважається обсяг робіт, узгоджений сторонами у окремому кошторисі до Договору.

Відповідно до п. 1.4 Договору (в редакції Додаткової угоди №2 від 04.10.2019 до Договору) сторони домовились, що підрядник виконує роботи, що є предметом цього Договору на об`єкті, який знаходиться за адресою: м.Київ, Столичне шосе 103 на 8-й поверх.

Згідно з п. 2.1 Договору (в редакції Додаткової угоди №2 від 04.10.2019 до Договору) загальна ціна Договору є договірною, складається з вартості всіх виконаних підрядником робіт протягом дії Договору та становить 6008438,04 грн, визначається на підставі кошторису у редакції викладеної в п. 2 Додаткової угоди від 26.09.2019 до Договору виконання робіт №7-06/19-ГП від 24.06.2019. Ціна Договору (як і вартість робіт по кошторису) включає в себе вартість робіт та матеріалів і обладнання, які будуть використовуватися при виконанні робіт.

У п. 2 Додаткової угоди №2 від 04.10.2019 до Договору сторони дійшли згоди при виконанні умов Договору, застосувати нову редакцію кошторису, для чого викладено його у редакції, відповідно до якої загальна сума по кошторису становить 6008438,04 грн.

Відповідно до п. 2.5 Договору вартість робіт, що наведена в кожному окремому кошторисі, може бути змінена виключно за письмовою згодою обох сторін, що має бути оформлено відповідною додатковою угодою до Договору.

За змістом п.п. 2.8 - 2.10 Договору, у випадку виникнення необхідності збільшення договірної ціни у зв`язку з проведенням додаткових робіт, підрядник зобов`язаний у письмовій формі повідомити замовника і обґрунтувати таку необхідність. Замовник зобов`язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення підрядника розглянути необхідність проведення додаткових робіт та прийняти відповідне рішення. У разі прийняття рішення про виконання додаткових робіт, - сторони узгоджують їх обсяги, вартість, строки та інші необхідні умови шляхом укладання відповідної додаткової угоди до Договору. У випадку незгоди замовника із збільшенням договірної ціни в зв`язку з проведенням додаткових робіт, - останній має право відмовитись від цього Договору. В такому випадку, при виконанні підрядником додаткових робіт без погодження з замовником, вартість таких робіт і витрат не підлягає відшкодуванню останнім.

У відповідності до п.п. 2.2, 2.6 Договору замовник оплачує виконання робіт згідно рахунків-фактур, наданих підрядником. Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України (гривні) в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника на підставі наданих підрядником рахунків для оплати.

Згідно з п. 5.1 Договору виконані роботи підрядник передає, а замовник приймає шляхом підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Проект акту приймання-передачі виконаних робіт у двох примірниках готує, підписує, скріплює печаткою і передає замовнику підрядник протягом 5 робочих днів з моменту завершення виконання об`єму робіт, передбаченого конкретним кошторисом.

Відповідно до п. 11.1 Договору останній набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2019, але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

За правовою природою укладений між сторонами Договір №7-06/19-ГП від 24.06.2019 є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов Договору ним виконано підрядні роботи на загальну суму 6066456,93 грн, а відповідачем здійснено лише часткову оплату виконаних робіт - у сумі 3656000,00 грн. Відтак, за твердженням позивача, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача за виконані роботи становить 2410456,93 грн.

На підтвердження факту виконання обумовлених Договором робіт позивач надав суду копії актів приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт №1 від 02.09.2019 на суму 329256,71 грн, №2 від 02.09.2019 на суму 1029193,00 грн, №3 на суму 6000,00 грн, №4 від 02.09.2019 на суму 320116,86 грн, №5 від 06.12.2019 (за жовтень 2019 року) на суму 3307173,98 грн, №6 від 06.12.2019 (за листопад 2019 року) на суму 1074716,38 грн; всього - на суму 6066456,93 грн.

Акти приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт №№1, 2, 3, 4 на загальну суму 1684566,57 грн підписані представниками обох сторін та скріплені печатками підприємств.

Акти приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт №№5, 6 (за жовтень та листопад 2019 року) від 06.12.2019 на суму 4381890,36 грн відповідачем не підписано.

Разом з тим, суд відзначає, що згідно з п.п. 5.2, 5.3 Договору замовник зобов`язаний не пізніше 5 робочих днів з дати одержання від підрядника акту приймання-передачі виконаних робіт, перевірити обсяг та якість виконаних робіт, та при відсутності заперечень, підписати вказаний документ і передати його в одному примірнику підряднику. За наявності заперечень замовник протягом 5 робочих днів з дати одержання від підрядника акту приймання-передачі виконаних робіт зобов`язаний передати підряднику обґрунтоване заперечення від підписання акту приймання-передачі виконаних робіт у письмовій формі.

Пунктом 5.4 Договору встановлено, що у разі, якщо підрядник протягом 5 робочих днів з дати одержання замовником від підрядника акту приймання-передачі виконаних робіт не отримає від замовника підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт та не отримає (в той же строк) письмового обґрунтованого заперечення від підписання вказаних документів, вважається, що обсяг робіт, зазначений в цих документах, прийнятий замовником, а акт приймання-передачі виконаних робіт підписаний замовником.

Наявними у справі описом вкладення у цінний лист №0312408242810 та накладною №0312408242810 від 16.06.2020 підтверджується факт направлення позивачем на адресу відповідача актів виконаних ремонтно-будівельних робіт №№5, 6 від 06.12.2019.

В свою чергу, доказів направлення відповідачем позивачу заперечень від підписання вказаних документів в порядку п. 5.3 Договору матеріали справи не містять, а тому з огляду на положення п. 5.4 Договору, акти виконаних ремонтно-будівельних робіт №№5, 6 від 06.12.2019 (за жовтень та листопад 2019 року) вважаються підписаними замовником та приймаються судом як належні і допустимі докази факту виконання робіт на суму 4381890,36 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п. 2.7 Договору (в редакції Додаткової угоди №2 від 04.10.2019 до Договору) оплата робіт згідно даного Договору проводиться замовником в 2 етапи:

- Перший етап - попередня оплата (авансовий платіж) в розмірі 50% вартості робіт, що зазначена в кошторисі. Замовник сплачує авансовий платіж протягом 5 банківських днів з дати отримання від підрядника рахунку для здійснення оплати;

- Наступні етапи оплат (розрахунки) - здійснюється замовником по закінченню етапів (розділів) робіт, передбачених кошторисом, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт, та отримання від підрядника рахунку для здійснення оплати.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п.п. 2.7, 5.4 Договору, строк виконання грошового зобов`язання по оплаті виконаних позивачем робіт на момент розгляду справи настав.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору позивачем виконані підрядні роботи на загальну суму 6066456,93 грн, а відповідачем сплачено позивачу 3656000,00 грн. Тобто різниця між вартістю фактично виконаних позивачем та оплачених відповідачем робіт становить 2410456,93 грн.

Разом з тим, за умовами Договору (п. 2.1 в редакції Додаткової угоди №2 від 04.10.2019) загальна ціна Договору становить 6008438,04 грн і визначається на підставі кошторису у редакції, викладеній в п. 2 Додаткової угоди від 26.09.2019 до Договору виконання робіт №7-06/19-ГП від 24.06.2019.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №2 від 04.10.2019 до Договору загальна сума по кошторису становить 6008438,04 грн.

При цьому, у п. 2.5 Договору прямо вказано на те, що вартість робіт, наведена в кожному окремому кошторисі, може бути змінена виключно за письмовою згодою обох сторін, що має бути оформлено відповідною додатковою угодою до Договору.

Тобто, умовами Договору передбачений твердий кошторис на виконання робіт, і ціна Договору, у відповідності до такого кошторису, становить 6008438,04 грн.

В свою чергу, як свідчать матеріали справи, загальна вартість виконаних позивачем робіт склала 6066456,93 грн, а отже, позивачем на 58018,89 грн перевищено погоджений сторонами твердий кошторис.

Оскільки письмової згоди відповідача на збільшення вартості робіт за Договором (як того вимагають положення п. 2.5 Договору) матеріали справи не містять, в силу ч. 3 ст. 844 Цивільного кодексу України витрати у розмірі 58018,89 грн, пов`язані із перевищенням погодженого сторонами твердого кошторису, несе підрядник (позивач), а у відповідача виник обов`язок оплатити позивачу виконані роботи в межах погодженого кошторису, тобто у сумі 6008438,04 грн.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідачем було здійснено лише часткову оплату виконаних позивачем робіт - на суму 3656000,00 грн (що підтверджується платіжними дорученнями №143 від 23.07.2019 на суму 2000000,00 грн, №165 від 21.08.2019 на суму 6000,00 грн, №243 від 13.09.2019 на суму 650000,00 грн, №426 від 31.03.2020 на суму 1000000,00 грн), внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 2352438,04 грн.

За приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ксамакс Лайн» заперечень проти позову не наведено, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2352438,04 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В свою чергу, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми коштів у розмірі 58018,89 грн, на яку позивачем перевищено погоджену сторонами кошторисну вартість робіт, задоволенню не підлягають з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів погодження відповідачем перевищення визначеного сторонами твердого кошторису.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову покладаються на позивача у зв`язку із відмовою у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксамакс Лайн» (Україна, 02099, місто Київ, вул.Бориспільська, будинок 9, ідентифікаційний код 40050649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершил Констракшн» (Україна, 03061, місто Київ, вулиця Пост-Волинська, будинок 3, офіс 35, ідентифікаційний код 42968240) заборгованість у розмірі 2352438 (два мільйони триста п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн 04 коп. та судовий збір у розмірі 35286 (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 57 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повне рішення складено: 22.02.2021.

Суддя Ю.М.Смирнова