Ухвала суду № 95065704, 23.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/19252/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПЛІ КОНТАКТ"

до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ"

про стягнення 376124,75 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМПЛІ КОНТАКТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" про стягнення 376124,75 грн заборгованості, з яких: 351876,07 грн - сума основного боргу, 13767,39 грн - пеня, 6258,78 грн - 3% річних, 4222,51 грн - інфляційне збільшення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг контакт-центру №КЦ-31/01/20 від 31.01.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/19252/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

28.12.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.12.2020 задовольнив частково клопотання Приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" про продовження строку для подання відзиву, продовжив відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 11.01.2021.

12.01.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 11.01.2021, у якому відповідач просить суд надати сторонам строк для укладення мирової угоди у справі.

20.01.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 15.01.2021.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п.12 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Отже, з урахуванням вище наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Оскільки, клопотання від 11.01.2021 та заява про затвердження мирової угоди подані відповідачем через електронну пошту та не скріплені електронним цифровим підписом, зазначені клопотання та заява не вважаються таким, що підписані заявником (його представником), у зв`язку із чим, на підставі ст. 42, 170, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд залишив їх без розгляду.

21.01.2021 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 15.01.2021. Також до заяви додано платіжне доручення №ТАS0051930 від 06.01.2021 на підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості у сумі 151876,07 грн.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.01.2021 суд встановив, що у пункті 6 мирової угоди сторони погодили додаткові зобов`язання і відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 24248,68 грн та вирішили питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому та відповідно можуть призвести до виникнення нового спору.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 15.01.2021, суд дійшов висновку, що дана мирова угода остаточно не вирішує спору між сторонами та передбачає виникнення прав та обов`язків, які можуть виникнути у майбутньому та можуть призвести до виникнення нового спору.

З урахуванням наведеного, подана сторонами на затвердження судом мирова угода від 15.01.2021 не відповідає приписам ст.192 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим суд відмовляє у затвердженні, укладеної між сторонами мирової угоди від 15.01.2021.

17.02.2021 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 26.01.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як підтверджено наданим сторонами у матеріали справи платіжним дорученням №ТАS0051930 від 06.01.2021 відповідач сплатив на користь позивача 151876,07 грн згідно із договором № КЦ-31/01/20.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору в частині суми основного боргу у розмірі 151876,07 грн припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі у цій частині згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідачем здійснено часткову оплату суми основного боргу у розмірі 151876,07 грн, то залишок заборгованості за договором про надання послуг контакт-центру №КЦ-31/01/20 від 31.01.2020 становить 200000,00 грн.

Водночас сторонами подано на затвердження суду мирову угоду від 26.01.2021 щодо суми основної заборгованості у розмірі 200000,00 грн, пені у сумі 13767,39 грн, 3% річних у сумі 6258,78 грн та інфляційних втрат у сумі 4222,51 грн.

Розглянувши мирову угоду від 26.01.2021 та заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №910/19252/20, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 26.01.2021, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 26.01.2021 підписана уповноваженими особами, відомості щодо яких як керівників та підписантів позивача та відповідача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, з боку позивача мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПЛІ КОНТАКТ", Рижовим К.С. Зі сторони відповідача мирову угоду підписали президент ПрАТ "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ", Дихне Є.Г. та віце-президент з фінансів, ПрАТ "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ", Піотр Ікановіч .

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 26.01.2021 та закрити провадження у справі №910/19252/20 у частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 200000,00 грн, пені у сумі 13767,39 грн, 3% річних у сумі 6258,78 грн та інфляційних втрат у сумі 4222,51 грн на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п.3.1. мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/19252/20 в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 151876,07 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Затвердити мирову угоду по справі №910/19252/20 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІМПЛІ КОНТАКТ" та Приватним акціонерним товариством "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/19252/20

м. Київ "26" січня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМПЛІ КОНТАКТ" надалі за текстом - "Виконавець", в особі директора Рижова Костянтина Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" надалі за текстом - "Замовник", в особі Президента Дихне Євгенія Григоровича, який діє на підставі Статуту, та віце-президента з фінансів Піотра Ікановіча, який діє на підставі Статуту,

разом іменуються Сторони, а кожна окрема - Сторона, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у судовій справі № 910/19252/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, шляхом укладення та виконання цієї Мирової угоди.

2. Замовник (Відповідач) визнає свої грошові зобов`язання перед Виконавцем (Позивачем) щодо сплати боргу за договором № КЦ-31/01/20 про надання послуг контакт-центру від 31.01.2020 року в сумі 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок).

3. Замовник (Відповідач) зобов`язується та гарантує сплатити на поточний рахунок Виконавця (Позивача), зазначений в реквізитах цієї Мирової угоди, погоджену Сторонами суму заборгованості в розмірі 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок) за наступним графіком:

- 100 000,00 грн. сплатите до 31.01.2021 року включно;

-100 000,00 грн. сплатити до 28.02.2021 року включно.

3.1. Замовник (Відповідач) зобов`язується та гарантує сплатити на поточний рахунок Виконавця (Позивача), зазначений в реквізитах цієї Мирової угоди, погоджену Сторонами суму витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 5641,87 грн (п`ять тисяч шістсот сорок одна гривня вісімдесят сім копійок) до 28.02.2021 року включно.

4. Датою виконання грошового зобов`язання Замовником є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

5. Після сплати погодженої Сторонами заборгованості в розмірі 200 000,00 грн (двісті тисяч) на підставі положень ст. 604 Цивільного кодексу України Відповідач звільняється від сплати усіх штрафних санкцій та компенсаційних виплат, що вимагались до сплати за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором № КЦ-31/01/20 про надання послуг контакт-центру від 31.01.2020 року, а саме: 13767,39 грн,- пені, 6258,78 грн. - 3% річних та 4222,51 грн - інфляційне збільшення.

6. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є припинення провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/ або дієздатності.

8. Сторони зобов`язуються протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати підписання цієї Мирової угоди звернутися до Господарського суду м. Києва з відповідним клопотанням (заявою) про її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Сторонам відомо, що рішення суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Сторонами Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених статтею 193 Господарського кодексу України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Замовник, Виконавця та Господарського суду м. Києва.

Реквізити та підписи сторін

Позивач (Виконавець)

ТОВ "СІМПЛІ КОНТАКТ"

49005, м. Дніпро, пр-т Гагаріна, буд. 77

Код ЄДРПОУ 38677369

IBAN: UA 55 300658 0000026006019100577

ІПН 386773604610

Свідоцтва платника ПДВ 200158193

Офіційні контакти: НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор К.С. Рижов

Відповідач (Замовник):

ПрАТ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ"

01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4

Код ЄДРПОУ 14348681

Банк одержувач: АТ "Укрексімбанк"

03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

IBAN (UAН):

НОМЕР_2

ІПН 143486826595

Свідоцтва платника ПДВ 200072272

Офіційні контакти: (044) 581 56 56,

uia@flyuia.com

Президент Є.Г. Дихне

Віце-президент з фінансів Піотр Ікановіч"

3. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили, тобто по 23.02.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМПЛІ КОНТАКТ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 77, ідентифікаційний код 38677369)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "АВІАКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 4, ідентифікаційний код 14348681).

6. Закрити провадження у справі №910/19252/20 у частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 200000,00 грн, пені у сумі 13767,39 грн, 3% річних у сумі 6258,78 грн та інфляційних втрат у сумі 4222,51 грн на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 23.02.2021.

Суддя С. О. Турчин