Ухвала суду № 95065631, 18.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 41/559Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

про стягнення 756 233, 01 грн.

представники учасників справи:

від заявника (відповідача): Васюк М.М., адвокат,

від позивача: не з`явився,

від відділу примусового виконання рішень: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 у справі № 41/559 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" задоволено частково та стягнуто з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" 719403 грн. основного боргу, 30855,49 грн. пені, 5972,03 грн. 3% річних, 15124,61 грн. судового збору.

02.03.2012 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

06.08.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 41/559.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 матеріали скарги передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 41/559, до повернення матеріалів справи № 41/559 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято до розгляду скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 41/559 та призначено судове засідання на 18.02.2021.

У судовому засіданні 18.02.2021 представник заявника (відповідача) просив скаргу задовольнити.

Представник позивача та відділу примусового виконання рішень не з`явилися, проте про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 32680794 з примусового виконання наказу № 41/559, виданого 02.03.2012 Господарським судом міста Києва.

23.05.2012 постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 32680794.

27.12.2013 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області виконавче провадження № 32680794 прийнято до виконання.

13.03.2014 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області накладено арешт на майно НВ ТОВ «Агро-Інтер».

22.08.2014 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області передано матеріали виконавчого провадження № 32680794 та постановою від 26.08.2014 заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області виконавче провадження № 32680794 прийнято до виконання.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 26.11.2019 виконавчий документ у рамках виконавчого провадження № 32680794 повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначено НВ ТОВ «Агро-Інтер» у поданій скарзі, 01.05.2020 заявнику стало відомо з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 208013603 про те, що арешт з усього майна НВ ТОВ «Агро-Інтер» не припинено (номер запису про обтяження: 4966197; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11599217 від 13.03.2014 15:59:38, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП № 32680794).

02.05.2020 НВ ТОВ «Агро-Інтер» звернулося з заявою від 01.05.2020 № 2/01-05-20 щодо зняття арешту, який накладено на все нерухоме майно заявника на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області від 13.03.2014 у виконавчому провадженні № 32680794.

Надалі, 09.06.2020 заявник звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області з запитом від 08.06.2020 № 5/08-06-2020 щодо повідомлення про результат розгляду заяви від 01.05.2020 № 2/01-05-20.

22.06.2020 НВ ТОВ «Агро-Інтер» повторно звернулось з запитом від 19.06.2020 № 5/19-06-20 із проханням повідомити про результат розгляду заяви від 01.05.2020 № 2/01-05-20.

Також, НВ ТОВ «Агро-Інтер» зверталося до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області із запитом від 07.07.2020 № 1/07-07-20 та просило повідомити про результат розгляду заяви від 01.05.2020 № 2/01-05-20. Відповідно до інформації з веб-сайту АТ «Укрпошта» відділ отримав вищевказаний запит 28.07.2020 року.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1, пункту 1 частини 2 статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Положеннями частини 7 статті 9 Закону передбачено, що відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини 1 статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 37 Закону виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 26.11.2019 виконавчий документ у рамках виконавчого провадження № 32680794 повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 статті 37 Закону визначено, що в разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається.

Як вбачається з відомостей з веб-сайту Міністерства юстиції України щодо даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), останньою постановою в межах виконавчого провадження № 32680794 є постанова від 26.11.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з приписами статті 8 Закону реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження (далі - Положення), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5, автоматизована система виконавчого провадження - це комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Відповідно до частини 1 розділу VI Положення вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Оскільки згідно з приписами Закону автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується централізоване зберігання документів виконавчого провадження, а також надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження та виготовлення документів виконавчого провадження, вказане дає підстави для висновку, що інформація внесена до АСВП виконавцем в межах конкретного виконавчого провадження щодо проведених дій на примусове виконання виконавчого документа є офіційною та може бути використана в спорі стороною, яка є учасником виконавчого провадження, з посиланням на наявні в АСВП дані, в процесі оскарження нею дій чи бездіяльності державного виконавця з приводу вжиття/невжиття виконавцем ефективних, своєчасних і в повному обсязі заходів щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення компетентного органу.

Отже, виходячи з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та матеріалів справи докази зняття арешту з майна НВ ТОВ «Агро-Інтер» після повернення стягувачу виконавчого документа на підставі пункту 3 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

У той же час, НВ ТОВ «Агро-Інтер» неодноразово протягом травня-липня 2020 року зверталося до Державної виконавчої служби із заявою та запитами щодо зняття арешту з майна та надання інформації про стан розгляду відповідної заяви, однак відповіді або відповідної постанови про зняття арешту з майна Державна виконавча служба не надала.

Таким чином, судом визнаються обґрунтованими доводи НВ ТОВ «Агро-Інтер» щодо бездіяльності відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по зняттю арешту з майна НВ ТОВ «Агро-Інтер» та наявність підстав для його зняття виконавчою службою на підставі пункту 3 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 922/867/13-г.

Ураховуючи викладене, подана НВ ТОВ «Агро-Інтер» скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 41/559 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235, 240, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 41/559 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у невчиненні дій щодо зняття арешту, який накладено на все нерухоме майно Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11; ідентифікаційний код 31306940) номер запису про обтяження: 4966197; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11599217 від 13.03.2014 15:59:38 на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області від 13.03.2014 у виконавчому провадженні № 32680794.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт, який накладено на все нерухоме майно Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11; ідентифікаційний код 31306940) номер запису про обтяження: 4966197; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11599217 від 13.03.2014 15:59:38 на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області від 13.03.2014 у виконавчому провадженні № 32680794.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22.02.2021 року.

Суддя К.В. Полякова