Ухвала суду № 95065285, 22.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1234/20

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ-ГРУП"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любар М`ясо"

про стягнення 536 443,05 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Максимчук Ю.В. адвокат, ордер серії АС №1013124 від 06.01.20212 року (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "ОТ-ГРУП" до відповідача ТОВ "Любар М`ясо" про стягнення 536 443,05грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 18.01.2021 року о 11:00, із застосуванням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, встановлено сторонам спору строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 18.01.21р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просив суд їх задовольнити.

Відповідач правом подати відзив на позов не скористався.

На підставі ч. 4 ст. 161, ч.9 ст. 165 , ч.2 ст. 178 та п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 12:00 год. 22.02.21р. для вирішення питання наявності /відсутності підстав для застосування процесуального механізму зупинення провадження у справі ( п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України).

Станом на дату підготовчого засідання 22.02.21р. відповідач не скористався правом подати відзив на позов або інші заяви (заяви) з процесуальних питань, тоді як належним чином повідомлений про розгляд цієї справи.

У підготовчому засіданні 22.02.21р. суд встановив наявність підстав для застосування процесуального механізму зупинення провадження у справі ( п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України).

Правило ч.4 ст. 236 ГПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст. 238 ГПК України суд повинен надати мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Однією з підстав передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є наявність виключної правової проблеми і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики ( ч.5 ст. 302 ГПК України).

Станом на дату підготовчого засідання 18.01.2021 року було встановлено, що ухвалою ВС у складі КГС від 17.12.2020 року у справі №910/12876/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання, що становить виключну правову проблему у контексті правильного застосування судами у системному зв`язку норм ст.ст. 3, 6, 549, 628, 629 ЦК України та статті 61 Конституції України, зокрема щодо притягнення особи до подвійної відповідальності за одне й те саме господарське правопорушення обраховане за один і той самий період у вигляді стягнення двох штрафів у різному розмірі, передбаченому в договорі (тобто двох неустойок одночасно) та пені.

Мотивуючи передачу справи, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду навів численний перелік правових позицій Верховного Суду у подібних правовідносинах, у яких суд дійшов висновку, що зменшення розміру неустойки є правом суду, тож суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність), та з дотриманням правил статей 86, 210 ГПК України на власний розсуд та внутрішнім переконанням вирішує питання про наявність/відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення, та конкретний розмір зменшення неустойки.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021р. справу №910/12876/19 прийнято до розгляду.

Предметом стягнення за цим позовом є: 175860,00грн основного боргу, 3129,62грн інфляційних втрат, 4181,76грн 3% річних, 32736,50грн пені та 320860,00грн сума штрафу.

Оскільки станом на 22.02.21р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні відомості про відкриття провадження Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/12876/19, процесуальні підстави для застосування п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України наявні ( постанова ОП ВС у складі КГС від 27.03. 2019 року у справі № 906/1349/15).

З врахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №906/1234/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12876/19.

Керуючись статтями п. 7 ч. 1 ст. 228, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 906/1234/20 на час розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12876/19 , яка містить виключну правову проблему щодо застосування у системному зв`язку з нормами інших законодавчих актів статей 3, 549, 628, 629 ЦК України та статті 61 Конституції України, вирішення якої має міжюрисдикційний характер та є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвала набрала законної сили 22.02.21р. та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 23.02.21р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на юридичну адресу : 1. 43006, Волинська обл., м, Луцьк, вул. Лідавська, 2 (рек. з повідом) ) + на ел. адресу: lawyer@opos.com.ua

3 - відповідачу (рек. з повідомл) на юридичну адресу: 1. 13101, Житомирська обл., с. Новий Любар, вул.Бердичівська, 34а (рек. з повідомл) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1