Ухвала суду № 95065264, 22.02.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.02.2021 Справа № 905/1908/20

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельник» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Цементників (вул.Боша), будинок 3; ідентифікаційний код: 03059347)

до відповідача-1: Краматорської міської ради (Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища) (місцезнаходження: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, площа Миру, будинок 2; ідентифікаційний код 24812116)

до відповідача-2: Приватного малого підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «КАБА» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сіверська (вул. Рози Люксембург), будинок 53-А; ідентифікаційний код: 13530490)

до відповідача-3: Підприємства «Злагода» громадської організації «Донецька обласна організація всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Шкільна, будинок 14, ідентифікаційний код 30644734)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: Гончаров О.І. – дир., Соловйов В.Б. – адвокат (в режимі відеоконференції)

відповідача-1: Головко Л.М. (в режимі відеоконференції)

відповідача-2: не з`яв.

відповідача-3: не з`яв.

Товариство з додатковою відповідальністю “Будівельник” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Краматорської міської ради (Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища), Приватного малого підприємства “Торгівельно-виробнича фірма “КАБА” та Підприємства “Злагода” Громадської організації “Донецька організація всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України” про зобов`язання:

- відповідача-1 усунути перешкоди, які заважають ремонту зливної каналізації та проїзду пожежної техніки до земельної ділянки за кадастровим номером 1412900000:00:016:0064 по вул. Цементників (колишня Боша), 3 у м. Краматорську, на якій розташоване нерухоме майно позивача та звільнити вулицю Сіверську для автомобільного руху;

- відповідача-2 та відповідача-3 знести споруди (перенести) металеві конструкції та споруди, що збудовані (встановлені) з порушенням норм ДБН та пожежної безпеки, які заважають ремонту зливної каналізації та проїзду пожежної техніки до земельної ділянки за кадастровим номером 1412900000:00:016:0064 по вул. Цементників (колишня Боша), 3 у м. Краматорську, на розташовані біля будівлі ТДВ “Будівельник” за буквеним № Е-1 та буквеним № Ж-2 і звільнення вулиці Сіверської для автомобільного руху.

Ухвалою від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.02.2021 включно.

Ухвалою суду від 11.02.2021 розгляд справи відкладено на 22.02.2021 о 13:40 год.

17.02.2021 від позивача надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження на один місяць. Одночасно Товариство просить провести наступне засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Краматорському міському суду Донецької області.

Приписами п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України встановлено: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

З огляду на обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, а також враховуючи віддаленість позивача від місцезнаходження суду, клопотання позивача про подовження строку підготовчого провадження на один місяць підлягає задоволенню.

Крім того, в клопотанні позивач просить долучити до матеріалів справи вилучення із висновку № 736 від 24.02.2016 судової будівельно – технічної експертизи Донецького науково - дослідницького інституту судових експертиз (повний текст знаходиться у матеріалах справи №905/1743/13-г від 18.07.2013), яке потрібно дослідити у процесі розгляду справи.

Клопотання позивача про дослідження висновку судової будівельно – технічної експертизи Донецького науково - дослідницького інституту судових експертиз № 736 від 24.02.2016 залишено судом без задоволення з огляду на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України такого (дослідження матеріалів іншої справи) не передбачено.

19.02.2021 від відповідача – 3 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його представника, останній з позовом у повному обсязі не згодний.

Засідання відбулось в режимі відеоконференції з Краматорським судом Донецької області.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неможливістю вирішити питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на 04.03.2021 року об 11:20 год.

Щодо клопотання позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що Господарський суду Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:20 год. 04.03.2021, оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій, на цей час зарезервовані.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202, п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду справи (підготовчого провадження) на 30 днів, до 24.03.2021 включно.

Відкласти розгляд справи на 04.03.2021 року об 11:20 год. зал судового засідання № 323.

Клопотання позивача про проведення судового засідання об 11:20 год. 04.03.2021 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Відповідачу 1 до наступного засідання надати відзив на позовну заяву.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 встановити:

· позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

· відповідачам строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

Явка у засідання представників позивача і Краматорської міської ради (Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища) обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін