Ухвала суду № 95065104, 23.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5469/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАДРАЙВ ДНІПРО", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПШМ", м.Дніпро

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №2019-01 від 01.09.2019р. розірваним та стягнення штрафу у розмірі 236 150,00 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від Позивача: Кожушко Є.Є., Виписка з ЄДР від 23.07.2020, представник

від Позивача: Пругло М.С., Ордер серія ЗП №131424 від 23.11.2020, адвокат

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквадрайв Дніпро" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПШМ" і просить суд визнати договір оренди нежитлового приміщення №2019-01 від 01.09.2019 розірваним за ініціативою сторони орендодавця/відповідача, стягнути штраф у розмірі 236 150,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем умов Договору №2019-01 оренди нежитлового приміщення від 01.09.2019р. в частині використання Позивачем об`єкту оренди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.10.2020 о 16:00 год.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 20.10.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 року об 11 год. 00 хв.

Представник Позивача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 08.12.2020 року о 10 год. 00 хв.

08.12.2020 підготовче засідання не відбулось через перебування судді Красота О.І. на лікарняному.

Після усунення вказаних вище обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 12.01.2021 об 11:00 год.

Представники Позивача в підготовчому засіданні 12.01.2021 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 року об 11 год. 00 хв.

27.01.2021 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд вважати єдиною позовною вимогою Позивача стягнення штрафу у розмірі 236 150,00 грн. та повернути Позивачеві надлишково сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

27.01.2021 від Позивача надійшли додаткові пояснення по справі, згідно яких Відповідач протягом строку розгляду позовної заяви фактично не змінив свою правову позицію: територія об`єкту (автомийки) є повністю огородженою, можливість потрапляння на об`єкт – відсутня.

Представники Позивача в підготовчому засіданні 02.02.2021 позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, 02.02.2021 надіслав відзив на позовну заяву, в якому він просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, прийняти та долучити його до матеріалів справи. Відповідач вказує на те, що у листопаді 2019 року було змінено власників та директора товариства, відповідні додаткові угоди до договору оренди нежитлового приміщення №2019-01 від 01.09.2020 не укладались, проте нове керівництво визнавало зазначений договір і не заперечувало проти його чинності. Відповідач зазначає, що не дивлячись на наявний борг з орендної плати за вищезазначеним договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПШМ" не вчиняло будь-яких правочинів стосовно припинення дії договору оренди нежитлового приміщення №2019-01 від 01.09.2020. Крім того, жодних дій, спрямованих на порушення прав орендаря також не вчиняло, а тому позов вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідач повідомляє, що у зв`язку з фінансовими труднощами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПШМ" не вбачалось забезпечення участі належного представника у судовому засіданні для представництва його інтересів у даній справі. Крім цього, надати відзив у строки, передбачені ухвалою про відкриття провадження у справі не вбачалось можливим з огляду на те, що ухвала про відкриття провадження не була отримана Відповідачем у належні терміни, а ознайомлення зі справою було здійснено після спливу терміну для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПШМ" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 23.02.2021 об 11:00год.

Як вказувалось вище, 27.01.2021 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд вважати єдиною позовною вимогою Позивача стягнення штрафу у розмірі 236 150,00 грн. та повернути Позивачеві надлишково сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до господарського суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 542,25 грн. згідно квитанції № 0.0.1859200346.1 від 05.10.2020 (а.с.12) та 2 102,00 грн. згідно квитанції № 0.0.1862159277.1 від 08.10.2020 (а.с.32).

27.01.2021 Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, господарський суд вбачає підстави для повернення Позивачу із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., згідно платіжного квитанції № 0.0.1862159277.1 від 08.10.2020.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквадрайв Дніпро", (49000, м.Дніпро, вул. Калинова, 87-Д, ЄДРПОУ 39761168) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 102,00 грн., перерахований квитанцією № 0.0.1862159277.1 від 08.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.02.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота