
Справа № 755/19538/20
Провадження № 2-с/755/4/21
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
"23" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», про скасування судового наказу № 755/19538/20 від 30.12.2020 р., -
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість по оплаті послуг з постачання електричної енергії у розмірі 49 671,40 грн та судовий збір в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У заяві зазначається, що судовий наказ було отримано боржником 28 січня 2021 року.
08 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що він не погоджується із сумою заборгованості та раніше звертався до ПрАТ «Київобленерго», як постачальника електроенергії, на підставі даних якого, проводиться нарахування платежів ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», з проханням скласти акт взаєморозрахунків та надання саме договору про постачання електричної енергії.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», про скасування судового наказу № 755/19538/20 від 30.12.2020 р. - задовольнити.
Судовий наказ № 755/19538/20, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 30 грудня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії у розмірі 49 671,40 (сорок дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 40 копійок) грн та судового збору в розмірі 210,20 (двісті десять гривень 20 копійок) грн - скасувати.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 95063914, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/19538/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: