Рішення № 95063695, 15.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25021/20

Провадження № 2/752/4281/21

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

15.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2020 року представник позивач КС «Сімейна позика» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача за договором споживчого фінансового кредиту № 209/19-12934/4 від 26.07.2019 року (далі по тексту - кредитний договір) суму основної заборгованості за кредитним договором у розмірі 9465,18 грн., відсотки в сумі 5826,34 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.07.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір № 209/19-12934/4, відповідно до п.п. 1.1, 2.3, 2.6 якого відповідачу було надано кредит на суму 15500,00 грн., строком до 26.07.2021 року, зі сплатою відсотків 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений ним, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 30.11.2020 року заборгованість відповідача становить суму в розмірі 15291,52 грн., яка складається із: борг за тілом кредиту - 9465,18 грн.; заборгованість по відсотках - 5826,34 грн. З огляду на викладене, а також в зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом, та просить суд стягнути зазначену заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2020 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача будь-яких клопотань до суду не надходило. Відповідач з будь-якими клопотаннями, зокрема, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження, однак, із повідомленням викликом сторін, - до суду не звертався. Відзив на позов та будь-які інші клопотання до суду зі сторони відповідача не надходили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.07.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір № 209/19-12934/4, відповідно до п.п. 1.1, 2.3, 2.6 якого відповідачу було надано кредит на суму 15500,00 грн., строком до 26.07.2021 року, зі сплатою відсотків 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту.

Позивач взяті на себе зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 30.11.2020 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 15291,52 грн., яка складається із: борг за тілом кредиту - 9465,18 грн.; заборгованість по відсотках - 5826,34 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

18.06.2020 року та 19.11.2020 року позивачем було направлено відповідачу нагадування про погашення заборгованості, однак, заборгованість сплачена не була, та доказів зворотному суду з боку відповідача надано не було.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема, достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача доведено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконала не в повному обсязі, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені останнім, які складаються із судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-265, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 554, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (адреса: м. Київ, вул. Ділова, 5, код ЄДРПОУ 26252392,), - суму основної заборгованості станом на 30.11.2020 року за кредитним договором № 209/19-12934/4 від 26.07.2019 року в розмірі 9465 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 18 коп., відсотки в сумі 5826 (п`ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 34 коп., а також судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Н.П. Чередніченко