
Справа № 562/745/19
У Х В А Л А
"22" лютого 2021 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
присяжних Матвієнко С.І.
Костюк О.Д.
за участю секретаря Берун А.М.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , Здолбунівська місцева прокуратура Рівненської області, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2008 року про визнання його недієздатним та поновлення йому цивільної дієздатності.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали.
Представник заявника ОСОБА_2 просить суд повторно постановити ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" та зобов`язати Комунальний заклад "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради або опікуна ОСОБА_3 забезпечити явку на огляд ОСОБА_1 . Пояснила суду, що ухвала суду від 16 вересня 2019 року про призначення по справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 залишилась не виконана, оскільки вона не має повноважень самостійно доставити заявника в медичний заклад.
Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.
Заінтересовані особи на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися.
Голова Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Балабат Л.М. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування.
Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2008 року ОСОБА_1 визнано недієздатним
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
11 лютого 2020 року від відділення судово-психіатричної експертизи № 5 комунального некомерційного підприємства "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Львівської обласної ради на адресу суду повернулася цивільна справа без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`явився для проведення експертизи.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року поновлено провадження у справі.
Як вбачається з інформації, наданої Комунальним закладом "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради за № 6 від 13 січня 2020 року, Комунальний заклад "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради несе відповідальність за життя та здоров`я підопічного ОСОБА_1 .
За змістом п.1 Типового положення про психоневрологічний інтернат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 957 від 14 грудня 2016 року, психоневрологічний інтернат (далі - інтернат) є стаціонарним інтернатним закладом для соціального захисту, що утворюється для тимчасового або постійного проживання/перебування осіб із стійкими інтелектуальними та/або психічними порушеннями, які за станом здоров`я потребують стороннього догляду, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, соціальних послуг та комплексу реабілітаційних заходів і яким згідно з висновком лікарської комісії за участю лікаря-психіатра не протипоказане перебування в інтернаті (далі - підопічні).
Відповідно до п.9 цього Положення адміністрація інтернату зобов`язана не менше ніж один раз на рік організовувати огляд підопічних лікарсько-консультативною комісією за участю лікаря-психіатра з метою вирішення питань щодо доцільності їх подальшого перебування в інтернаті та необхідності встановлення чи припинення опіки або піклування над ними.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважає за необхідне зобов`язати КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради забезпечити явку на огляд ОСОБА_1 для проведення експертизи.
На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рівне, житель АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким саме?
2. Чи здатний ОСОБА_1 відповідно свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
3. Чи є медичні показання щодо покращення психічного здоров`я, які вказують на можливість відновлення дієздатності?
4. Чи потребує ОСОБА_1 за станом психічного здоров`я постійного стороннього догляду, опіки чи піклування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та медичні документи.
Зобов`язати Комунальний заклад "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (35715, с.Урвенна Здолбунівського району Рівненської області, вул.Замкова, 53А) забезпечити явку на огляд ОСОБА_1 для проведення експертизи.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , Здолбунівська місцева прокуратура Рівненської області, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи – зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
С у д д я Л.В. Ємельянова
Присяжні С.І. Матвієнко
О.Д. Костюк
призначення судом експертизи
Судове рішення № 95063431, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/745/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: