Ухвала суду № 95063296, 18.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.02.2021 Справа № 554/5111/20

Провадження № 1-кс/554/1760/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглянувши клопотання адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката Смілянського Я.Г. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якому заявник просив скасувати арешт грошових коштів; зобов`язати слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава по кримінальному № 42019220750000075 від 08.04.2020 року за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_2 повернути грошові кошти номіналом, чотири купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: У35789657, ЛБ9572789, МГ8740606, Ф3671664І; Чотирнадцять купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: номерами СД0521433, УГ106208. КВ2013807. ХВ0988912 П387Ш42, СД6260163, І1Д8047720. ТИ4700549. ТЄ3579326. ТВ2616397. УД8611915. УФ3208177. СХ4337002. 334402764; Одна купюра номіналом 100 доларів США- LB87840067J; Сорок п`ять купюр номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами: УЖ 1382361, СБ8655003, МЕ3390111, ГЄ9237207, УК4682643, У33395222. УД8535026, У.А4489145, УЙ8498516,УП8434639, УФ3655483, УИ6698522,УП1904856. УЛ 1698084,УБ3498569, УЛ2735624, УЙ0761768, УЕЗ797085, УР8085599, УК 1153368. УЦ0549838, УХ2838808, УИ633943Х, УЖ7802766, УР1691206, УХ7259568, УМ0621926, У32848І57, У39307756, АІ 1483611, АВ4788611, МД8074366, АВ3798368, УИ0933452, УФ2510337, УЦ0769982, УШ98282Х2. УК1317044. УК7183958, УЙ9693041, УМ3731038, УХ6238545, УБ66706І4, УМ0072958. УИ7247897.

Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2020 року на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові купюри.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на все вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 .

Захисник вважає, що слідчим та прокурорм не надано доказів, які б вказували, що вказані кошти зберегли сліди кримінального правопорушення. Грошові кошти були вилучені в належному ОСОБА_1 приміщенні, неправомірність набуття цих коштів не встановлена

На підставі викладеного, заявник вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Адвокат Смілянський Я.Г. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 08.04.2019 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження №42019220750000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 398 КК України. (а.с. 7-12-витяг).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.07.2020 року клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Маслова Д.Б. про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220750000075 від 08 квітня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, – задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене 08 липня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , а саме: : 4 (чотири) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: УЗ5789657, ЛБ9572789, МГ8740606, ФЗ6716641; 14 (чотирнадцять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами СД0521433, УГ106208, КВ2013807, ХВ0988912, ПЗ8713142, СД6260163, ПД8047720, ТИ4700549, ТЄ3579326, ТВ2616397, УД8611915, УФ3208177, ЄХ4337002, ЗЗ4402764; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США – LB87840067J; 45 (сорок п`ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень з наступними серіями та номерами: УЖ1382361, СБ8655003, МЕ3390111, ГЄ9237207, УК4682643, УЗ3395222, УД8535026, УА4489145, УЙ8498516, УП8434639, УФ3655483, УИ6698522, УП1904856, УЛ1698084, УБ3498569, УЛ2735624, УЙ0761768, УЕ3797085, УР8085599, УК1153368, УЦ0549838, УХ2838808, УИ6339438, УЖ7802766, УР1691206, УХ7259568, УМ0621926, УЗ2848157, УЗ9307756, АГ1483611, АВ4788611, МД8074366, АВ3798368, УИ0933452, УФ2510337, УЦ0769982, УШ9828282, УК1317044, УК7183958, УЙ9693041, УМ3731038, УХ6238545, УБ6670614, УМ0072958, УИ7247897, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування. 4 (чотири) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: УЗ5789657, ЛБ9572789, МГ8740606, ФЗ6716641; 14 (чотирнадцять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами СД0521433, УГ106208, КВ2013807, ХВ0988912, ПЗ8713142, СД6260163, ПД8047720, ТИ4700549, ТЄ3579326, ТВ2616397, УД8611915, УФ3208177, ЄХ4337002, ЗЗ4402764; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США – LB87840067J; 45 (сорок п`ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень з наступними серіями та номерами: УЖ1382361, СБ8655003, МЕ3390111, ГЄ9237207, УК4682643, УЗ3395222, УД8535026, УА4489145, УЙ8498516, УП8434639, УФ3655483, УИ6698522, УП1904856, УЛ1698084, УБ3498569, УЛ2735624, УЙ0761768, УЕ3797085, УР8085599, УК1153368, УЦ0549838, УХ2838808, УИ6339438, УЖ7802766, УР1691206, УХ7259568, УМ0621926, УЗ2848157, УЗ9307756, АГ1483611, АВ4788611, МД8074366, АВ3798368, УИ0933452, УФ2510337, УЦ0769982, УШ9828282, УК1317044, УК7183958, УЙ9693041, УМ3731038, УХ6238545, УБ6670614, УМ0072958, УИ7247897, зберігати в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою м. Полтава, вулиця Соборності,37, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб (а.с. 31-36).

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2020 року, слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 08.07.2020 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42019220750000075 (а.с.22-23).

Суд приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину. Арешт майна є

одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

На думку слідчого судді, зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді. Заявником при зверненні до суду не доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна або необґрунтованість його накладення, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення внесеного клопотання про скасування арешту.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова