
Справа №536/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
19 січня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5601539522 від 12 грудня 2016 року у сумі 16 254,40 грн та за кредитним договором №6681833963 від 16 травня 2017 року у сумі 66 482,48 грн.
Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, установив наступне.
Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як убачається із матеріалів позовної заяви, відповідач ? ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, згідно довідки Горішньоплавнінської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитрівського старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями Дмитрівського старостинського округу Горішньоплавнівської ОТГ Кременчуцького району Полтавської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до пункту 16 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів, у Полтавській області утворено Кременчуцький район (з адміністративним центром у місті Кременчук) у складі територій Глобинської міської, Горішньоплавнівської міської, Градизької селищної, Кам`янопотоківської сільської, Козельщинської селищної, Кременчуцької міської, Новогалещинської селищної, Оболонської сільської, Омельницької сільської, Піщанської сільської, Пришибської сільської, Семенівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Частиною 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до статті 19 цього ж Закону передбачено, що суд утворюється і ліквідовується законом.
Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до листа голови Ради суддів України за номером 9рс-466/20-вих від 22 липня 2020 року, наведені вище норми законодавства слід розуміти таким чином, що система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.
Також, у зазначеному листі наголошено про те, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації та ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням вищевикладеного, а також того, що ОСОБА_1 зареєстрована у селі Кияшки Дмитрівської сільської ради, Горішньоплавнівської міської ради, і дане місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Комсомольського міського суду Полтавської області, а тому дана справа не є теритоіально підсудною Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, суддя вважає за необхідне матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.
Керуючись статтями 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
СуддяЖ. О. Даніліна
Судове рішення № 95063224, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/92/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: