Вирок № 95063116, 23.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4477/20

Провадження № 1-кп/369/398/21

В И Р О К

іменем України

23.02.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Лисенка В.В.

при секретарці: Тодосієнко В.В.

за участі прокурорки: Мокрицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 1. 29.05.2009 за ст.. 185 ч. 3, ст.. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2. 15.03.2011 за ст.. 190 ч. 2, ст.. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3. 07.12.2017 за ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 4. 08.02.2018 за ст.. 185 ч. 2, ст.. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 5. 08.06.2018 за ст.. 309 ч. 1, ст.. 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2020 близько 17 години 25 хвилин, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався повторно таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: сир твердий 0,28 кг, вартістю 61 грн. 29 коп. без ПДВ., сир «ГрюнВальд» 0,266 кг, вартістю 63 грн. 15 коп. без ПДВ., сир «Гастелло» 0,306 кг, вартістю 77 грн. 52 коп. без ПДВ., ковбаса «Язикова» 0,726 кг, вартістю 93 грн. 71 коп. без ПДВ., мило «Джонсон», в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 25 коп., без ПДВ, котекс, в кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 58 коп., без ПДВ, футболка, в кількості 1 шт., вартістю 166 грн. 58 коп. без ПДВ.

Загальна вартість викраденого товару становить 517 гривень 08 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, поклавши до карманів куртки у яку був одягнений та в наплічну чоловічу сумку вказаний товар, ОСОБА_1 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

З вартістю викраденого майна згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - сир твердий 0,28 кг., сир «ГрюнВальд» 0,266 кг., сир «Гастелло» 0,306 кг., ковбаса «Язикова» 0,726 кг., мило «Джонсон», в кількості 1 шт., котекс в кількості 1 шт., футболка, в кількості 1 шт., визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та передані під відповідальну розписку представнику потерпілого Соловйовій Р.Р. - залишити представнику потерпілого Соловйовій Р.Р.;

- диск DVD+R «Verbatim» білого кольору з відеозаписами від 16.03.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ В.В. Лисенко