Ухвала суду № 95063014, 23.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1273/21

2/357/1874/21

У Х В А Л А

іменем України

"23" лютого 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Другої Білоцерківської міськдержконтори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

В С ТА Н О В И В :

08 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Другої Білоцерківської міськдержконтори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвалою судді від 18 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повторно було залишено без руху та надано позивачу строк, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали судді для усунення недоліків поданої заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії документів (письмових доказів), які були позивачем додані до позовної заяви. Роз`яснено, що засвідчені належним чином документи повинні містити: відмітку "Згідно з оригіналом", особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище; дату засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

18 лютого 2021 року зазначена ухвала судді була направлена для виконання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

22 лютого 2020 року до суду електронною поштою надійшла заява від позивача ОСОБА_1 за вх. № 8291, в якій останній просив суд закрити справу, повернути позовну заяву з додатками та сплачений судовий збір.

Встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 875,60 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 47 від 09 лютого 2021 року та судовий збір у розмір 32,40 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 8 від 16 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що у даній справі провадження відкрито не було, суд розцінює заяву про закриття справи як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, оскільки, позивачем у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Білоцерківської міськдержконтори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії разом з доданими до неї документами та повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись: ст.ст. , ч. 2 ст. 133, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України , п. 2 ч. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Білоцерківської міськдержконтори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії , - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним на підставі квитанції № 47 від 09 лютого 2021 року судовий збір у розмірі 875,60 грн. та на підставі квитанції № 8 від 16 лютого 2021 року судовий збір у розмір 32,40 грн.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 36 код ЄДРПОУ 38009832, повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 875,60 грн. (квитанція № 47 від 09 лютого 2021 року) та судовий збір у розмірі 32,40 грн. (квитанція № 8 від 16 лютого 2021 року).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали, лише в частині повернення позовної заяви. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов