Ухвала суду № 95062956, 22.02.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2572/20

У Х В А Л А

22.02.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинення дій, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року представник позивача, яка проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить визнати бездіяльність Овруцької міської ради по відмові у виділенні земельної ділянки в оренду для обслуговування частини житлового будинку по АДРЕСА_2 , незаконною та зобов`язати Овруцьку міську раду виділити позивачу земельну ділянку в оренду для будівництва та обслуговування частини житлового будинку по АДРЕСА_2 , яка знаходиться під частиною будинку позивачки.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року по вказаній справі було здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, а підготовче засідання відкладено на 04.02.2021 року.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року за клопотанням третьої особи – ОСОБА_4 підготовче засідання відкладено на 22.02.2021 року.

Представник відповідача – ОСОБА_6 в підготовче засідання 22.02.2021 року не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, причини своєї неявки суду не повідомила.

Треті особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в підготовче засідання призначене на 04.02.2021 року надали заяви про його проведення без їх участі, щодо задоволення вимог позивача не заперечують.

Третя особа – ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлялася за вказаною представником позивача адресою – АДРЕСА_3 , однак конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, свого представника в підготовче засідання не скерувало, про причини його неявки суд не повідомило.

Представник позивача просив підготовче засідання відкласти, оскільки участь представника відповідача є обов`язковою. Крім того, повідомив суд, що ОСОБА_4 хоче бути присутньою в підготовчому засіданні, а судову повістку направляти на адресу вказану в її заяві – АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Для виконання завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинення дій, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області до 10 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч