Ухвала суду № 95062904, 23.02.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3011/20

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Медіа Ресурс" про захист честі, гідності та ділової репутації, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа, підготовче судове засідання в якій призначено на 22.02.2021 року.

У вказаному судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Від відповідача заперечень щодо вказаного клопотання не надійшло, однак просила уточнити поставлені перед експертизою питання.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до часткового задоволення.

В той же час, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині питання №1, оскільки відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8.10.1998 року, воно не відноситься до орієнтовного переліку вирішуваних питань та не стосується питань, які вирішуються психологічною експертизою.

Крім цього, не підлягає задоволенню клопотання в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки справа слухається тривалий час. Слід зазначити, що зупинення провадження у справі може призвести до неможливості здійснення правосуддя у цій справі у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04212 м. Київ вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7).

3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1.Чи є ситуація, що досліджується, а саме щодо розповсюдження спецвипуску № 5 від 8 жовтня 2020 року в газеті "20 хвилин" у статтях, у яких згадується позивач, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані позивачу такими діями страждання (моральна шкода)?

3.2.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

4. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити позивачу.

5. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2021 року.

Суддя Є.О. Грубіян