Ухвала суду № 95062836, 22.02.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/56/21

п/с 1-кп/164/62/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Невара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Шумік О.І.,

прокурора Яненко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Дениса О.І.,

представника потерпілого Шевчик В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020035160000097 від 23 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020035160000097 від 23 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 6 січня 2021 року між потерпілим - ДП „Маневицьке лісове господарство” в особі представника Шевчик В.А. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також було узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 , у виді 20009 гривень штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 6-8 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні угоду про примирення, укладену 6 січня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні не підтримав, просив суд відмовити в її затвердженні, оскільки умови угоди не відповідають його інтересам, він не згідний з покаранням, передбаченим угодою.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що наявні передбачені КПК України підстави для відмови в затверджені угоди про примирення, укладеної під час досудового розслідування 6 січня 2021 рокуміж потерпілим - ДП „Маневицьке лісове господарство” в особі представника Шевчик В.А. та підозрюваним ОСОБА_1 , оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, а томукримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжувати у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 334, 369-372, 469, 473, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 6 січня 2021 року між потерпілим - ДП „Маневицьке лісове господарство” в особі представника Шевчик Віти Адамівнита обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020035160000097 від 23 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020035160000097 від 23 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, продовжувати у загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар