Ухвала суду № 95062223, 23.02.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4108/20

провадження №: 2/398/572/21

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника позивача – Коряковцева Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Савченка Г.О.,

представника третьої особи – Гайдиш В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Приютівської селищної ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В:

До підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Савченко Г.О. через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» та Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення записів як батька з актових записів про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду с первісним позовом.

Інші учасники справи не заперечували щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд , зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Оскільки зустрічний позов поданий з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 – 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до розгляду, обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з позовом Виконавчого комітету Приютівської селищної ради, як органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 185, 193, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» та Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення записів як батька з актових записів про народження дітей прийняти до спільного розгляду з позовом Виконавчого комітету Приютівської селищної ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Копію цієї ухвали та копію зустрічної позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання пояснень на позов, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко