Ухвала суду № 95061987, 23.02.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2067/19

Провадження № 2-с/191/2/21

У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 21 лютого 2021 року з відкритих інформаційних джерел ОСОБА_1 стало відомо про видачу щодо неї Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області судового наказу по справі № 191/2067/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Згідно даного наказу від 21.06.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» грошову заборгованість у сумі 9752 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 83 копійки, та судові витрати по справі в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, а всього на суму 9944(дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 93 копійки.

Згідно свідоцтва про зміну імені від 05.02.2020 року серія НОМЕР_1 було змінено прізвище заявника з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_4 .

Копії судового наказу ОСОБА_1 не отримувала взагалі, що є підставою для поновлення процесуального строку для звернення із даною заявою.

ОСОБА_1 вважає, що заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з неї заборгованості є безпідставною, оскільки ніяких невиконаних грошових зобов`язань перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» вона не має і ніколи не мала, тому даний судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того майно за адресою АДРЕСА_1 , за нею не обраховується та було відчужено.

Просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ по справі № 191/2067/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі у сумі 9752 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесята дві) гривні 83 копійки та судових витрат по справі в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до п.3 Ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що боржником пропущено строк подання заяви заявою про скасування судового наказу з поважних причин, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки докази отримання останньої судового наказу відсутні. Оскільки між сторонами виник спір з приводу нарахування сум, що підлягають до стягнення, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження та, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі №191/2067/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі у сумі 9752 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесята дві) гривні 83 копійки та судових витрат по справі в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Скасувати судовий наказ по справі № 191/2067/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі у сумі 9752 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесята дві) гривні 83 копійки та судових витрат по справі в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко