Вирок № 95061247, 23.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/2085/21

пр. № 1-кп/759/742/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Поплавської О.В.,при секретарі судового засідання -Гуменюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105080000132 від 24.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Алчевськ, Луганської області, українка, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжня, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

- 09.11.2017 року Де снянським районним судом м. Києва за злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. 11.10.2018 року згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва замінено призначене основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин (покарання не відбуто)

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Мороз М.Ю.,

обвинувачена - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2021 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти -850», розташованого за адресою:м. Київ, вул.. Якуба Коласа, 27, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 481 грн. 91 коп.(без ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_1 23.01.2021 року приблизно о 13 годині 23 хвилини прибула до магазину «Продукти -850», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Якуба Коласа 27 одягнена в куртку чорного кольору та маючи при собі рюкзак сірого кольору.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_1 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-850», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Якуба Коласа 27, користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-марке», а саме:

- шоколад «MAX FUN», TM «Корона», вагою 160 г, в кількості 4 шт., на загальну суму 153 грн (без ПДВ);

- шоколад «Fruits Nuts», ТМ «Millenium», вагою 140 г, в кількості 4 шт., на загальну суму148 грн. 32 коп. (без ПДВ);

- паста шоколадна горіхова «Nutella» вагою 0, 350 г., в кількості 1 шт., вартістю 92 грн.67 коп. (без ПДВ);

- філе стегна курча «Парміньяна по-італійськи», ТМ «Наша Ряба», вагою 0,972 г, вартістю 87 грн. 92 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 481 грн. 91 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_1 , слідуючи по торгівельному залу магазину «Продукти - 850», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Якуба Коласа 27, пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала частину вищевказаних товарів до власного рюкзака та частину під куртку, в яку була одягненя на той час, після чого направилась до кас.

Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_1 , приблизно о 13 годині 40 хвилин, 23.01.2021 року не розрахувавшись за сховані в рюкзаку та під курткою товари, направилась до виходу з магазину, перетнувши лінію кас, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Продукти-850» з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила закінчений замах на повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 23.01.2021 року, перебуваючи у магазині «Продукти-850» взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: шоколад «MAX FUN», TM «Корона», шоколад «Fruits Nuts», ТМ «Millenium»,паста шоколадна горіхова «Nutella», філе стегна курча «Парміньяна по-італійськи», ТМ «Наша Ряба» та вийшла з ними за лінію кас, де була зупинена охороною.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи правила складання покарань за сукупністю вироків, передбачені п. г) ч. 1 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне перевести невідбуту обвинуваченою частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року за злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, покарання за яким замінено ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2018 року покаранням у виді 50 годин громадських робіт, - із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, та частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6 днів позбавлення волі, призначивши остаточне покарання ОСОБА_1 у виді одного року шести днів позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, ст. 71, 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Частково приєднати до призначеного ОСОБА_1 покарання на підставі ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року у виді 6 (шести) днів позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) днів позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - шоколад «MAX FUN», TM «Корона», вагою 160 г, в кількості 4 шт., шоколад «Fruits Nuts», ТМ «Millenium», вагою 140 г, в кількості 4 шт., філе стегна курча «Парміньяна по-італійськи», ТМ «Наша Ряба», вагою 0,972 г, паста шоколадна горіхова «Nutella» вагою 0, 350 г., в кількості 1 шт - залишити за належністю потерпілому ТОВ «АТБ-маркет»; DVD-R диск "VERBATIM" об`ємом пам`яті 4.7 Gb - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.В. Поплавська