Ухвала суду № 95061073, 02.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/144/21

Справа № 754/4818/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», про заміну сторони її правонаступником у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Предстваник АТ «К.ЕНЕРГО» та ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» подали до суду заяву про заміну сторони її правонаступником. Посилаються на те, що загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13 листопада 2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Згідно із п. 2.3. статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом. Просять суд замінити стягувача АЕК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року було винесено судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» борг за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 9 037, 89 грн., борг за постачання гарячої води в розмірі 20 856, 44 грн., борг за спожиту електроенергію в розмірі 3 796, 83 грн., а також суму інфляційної складової боргу та 3 % річних в розмірі 3 721, 08 грн., та судовий збір у розмірі 800 грн.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

29.09.2020 на адресу суду надійшла постанова Старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Логвинської К.Л. про закінчення виконавчого провадження № 61313136 від 17.09.2020, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 сплатила борг, виконавчий збір та витрати за судовим наказом № 754/4818/17.

Відтак, з огляду на те, що станом на день звернення до суду з даною заявою, вимоги судового наказу № 754/4818/18, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг на користь ПАТ «Київенерго», виконані в повному обсязі, суд дійшов висновку, що в заяві про заміну сторони її правонаступником, слід відмовити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: