Ухвала суду № 95060676, 23.02.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/42/13-ц

Провадження № 6/553/3/2021

У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Лунич Ю.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтерисована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №553/42/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

УСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №553/42/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» адвокат Гнатенко О.М. у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтерисованої особи ОСОБА_1 адвокат Назаренко О.Й. заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 31.05.2013 року Ленінським районним судом м.Полтави по цивільній справі №553/42/13-ц винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ленінським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист по справі №553/42/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» боргу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 14.01.2010 року по справі №553/42/13-ц, провадження №6/553/11/2020 (а.с.8-9), яку було залишено в силі ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.09.2020 (а.с.63-65), замінено стягувача з ПАТ «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

При укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» вказаний виконавчий лист по справі №553/42/13-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «Вердикт Капітал», а був втрачений, що підтверджується Актом про втрату виконавчих документів від 05.03.2020. (а.с.6)

Ухвалою суду від 02.10.2020 з Подільського районного відділу ДВС у м.Києві витребовувалася інформація щодо виконавчого листа №41477084, а саме дату та підставу завершення виконавчого провадження, залишок заборгованості по даному виконавчому листі та розмір погашених вимог. Листом від 04.11.2020 року суд було повідомлено про те, що 15.01.2014 року Подільським районним відділом ДВС у м.Києві було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №553/42/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» боргу. 30.06.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Отже, цей виконавчий лист не перебуває у відділі ДВС. (а.с.73)

Ухвалою суду від 12.01.2021 суд витребовував у ТОВ «Вердикт Капітал» наступну інформацію: ким був втрачений виконавчий лист по даній справі? чи являються особи, які склали та підписали акт про втрату виконавчих документів працівниками ТОВ «Вердикт Капітал» та чи надавалися їм повноваження складати та підписувати такі документи? На що отримав відповідь від 07.02.2021, де вказано, що первісним кредитором виконавчі листи не передавалися до ТОВ «Вердикт Капітал», були втрачені не зрозуміло при яких обставинах новому кредитору, усі наявні копії документів залучені до заяви, яка надана до суду. (а.с.102-103)

Отже, виконавчий лист №553/42/13-ц було втрачено, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №553/42/13-ц задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

Окрім того, у зв`язку з втратою виконавчого листа №553/42/13-ц, було пропущено строки пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому суд вважає заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтерисована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа №553/42/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа №553/42/13-ц виданого Ленінським районним судом м. Полтави на виконання рішення від 31.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №553/42/13-ц виданого Ленінським районним судом м. Полтави на виконання рішення від 31.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук