Ухвала суду № 95060607, 23.02.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/350/20

Номер провадження 1-кп/525/18/2021

УХВАЛА

23 лютого 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

прокурора Скворцова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Семенко Б.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання до суду не прибув, причини свого неприбуття не повідомив (а.с. 87).

Захисник Жага Е.Г. обвинуваченого ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання до суду не прибув, причини свого неприбуття не повідомив (а.с. 88).

Прокурор висловив міркування про можливість проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Семенко Б.М. вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку осіб, які прибули в судове засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 314 КПК України, судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи (а.с. 89) обвинувачений ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження.

З наведених вище підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення в порядку глави 12 КПК України, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти на 10 годин 00 хвилин 05 березня 2021 року, у зв`язку з неявкою сторони кримінального провадження.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

3. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

4. Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало