Ухвала суду № 95060419, 22.02.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1447/20

Номер провадження 2/292/20/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф. секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Колесника Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку з Нетішинським міським судом Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЛІБОС" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до приватного підприємства "ЛІБОС", в якому просить розірвати договір оренди землі б/н від 03 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та приватним підприємством "ЛІБОС", стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати та інші нарахування на загальну суму 7578 грн. 59 коп.

02 лютого 2021 року від представника позивача - адвоката Огойко А.А. до суду надійшла заява про призначення експертизи, в якій наряду з іншим, просить для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, оскільки є сумніви щодо справжності підпису ОСОБА_3 та підпису ОСОБА_1 : 1) витребувати від приватного підприємства "ЛІБОС" (с.Родниківка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27343): оригінал додаткового угоди "Зміни та доповнення до договору оренди землі між ОСОБА_3 та ПП "ЛІБОС" б/н від 04.11.2019, укладеної між ОСОБА_1 та приватним підприємством "ЛІБОС"; оригінал платіжної відомості приватного підприємства "ЛІБОС" № 26 за серпень 2017 року (типова форма №Т-53); оригінал листа ОСОБА_1 від 17.02.2020, адресованого директору приватного підприємства "ЛІБОС" ОСОБА_4 , який містить особистий підпис ОСОБА_1 та є умовно-вільним зразком її підпису; 2) витребувати від ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) оригінал листа ОСОБА_1 від 23 листопада 2019 року, адресованого ОСОБА_6 , який містить особистий підпис ОСОБА_1 та є умовно-вільним зразком її підпису; 3) доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису згідно з вимогами глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Позивач та її представник у підготовчому засіданні свою заяву про витребування доказів підтримали та просили її задовольнити. Крім того, представник позивача у судовому засіданні додатково заявив клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, пенсійної справи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де містяться документи з підписами останнього.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував щодо витребування доказів.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку учасників справи, суд вважає його задовольнити.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті документи, які потрібні для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання задоволити та витребувати вищезазначені документи, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.84, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Огойко А.А. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного підприємства "ЛІБОС" (с. Родниківка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27343):

- оригінал додаткової угоди "Зміни та доповнення до договору оренди землі між ОСОБА_3 та ПП "ЛІБОС" б/н від 04.11.2019, укладеної між ОСОБА_1 та приватним підприємством "ЛІБОС";

- оригінал платіжної відомості приватного підприємства "ЛІБОС" № 26 за серпень 2017 року (типова форма №Т-53);

- оригінал листа ОСОБА_1 від 17.02.2020, адресованого директору приватного підприємства "ЛІБОС" Бурлаю Миколі Максимовичу;

Витребувати від ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) оригінал листа ОСОБА_1 від 23 листопада 2019 року, адресованого ОСОБА_6 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29013) пенсійну справу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де містяться документи з підписами останнього.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області відібрати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ), експериментальні зразки її підпису згідно з вимогами глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Вищезазначені докази та зразки підписів слід надати в Червоноармійський районний суд Житомирської області до 22 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватне підприємство "ЛІБОС", ОСОБА_5 та Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальних осіб заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 22 березня 2021 року.

Виклик в підготовче засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя В. Ф. Лотуга