Ухвала суду № 95060038, 21.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14924/18

Провадження № 1-кп/234/152/21

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

21 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії: головуючого судді Заборського В.О., суддів Переверзевої Л.І., Сухоручко Ю.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., прокурора Колмикова С.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Даншина С.О., Голованік В.В., Филипенка В.І., у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженню №12018050390002080 від 27.06.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, розглянувши питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 30.11.2020 року ухвалою колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.01.2021 року включно, без застосування застави.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , судом розглянуто питання доцільності продовження даного запобіжного заходу.

Прокурор Колмиков С.В. у судовому засіданні наполягав на продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник Голованнік В.В. вважали, що підстави для продовження строку тримання під вартою відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисники Даншин С.О. та Филипенок В.І. залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшла висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який, у випадку визнання його винними, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Крім того, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливістю обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обставин його вчинення, його молодий вік, відсутність міцних соціальних зав`язків та постійного джерела доходу, а також з урахуванням покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, однак останньому в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України необхідно визначити заставу у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у майбутньому та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже обраний запобіжний захід відносного ОСОБА_3 слід продовжити на 10 діб із визначенням розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) на 10 днів до 30 січня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу - 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 87560,00 (вісімдесят сім тисячі п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 26288796, рахунок UA828201720355259003000011792, відкритий в Держказначейській службі України, місто Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 30 січня 2021 року.

В разі внесення застави ОСОБА_3 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) не відлучатись із міста проживання без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_3 вважається таким, що до цього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6).

Копію ухвали направити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий суддя В. О. Заборський

Судді Л.І. Переверзева

Ю.О. Сухоручко