Рішення № 95060037, 22.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8164/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінівського опорного закладу загальної середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області в особі директора ОСОБА_2 , треті особи – відділ освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, –

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року повністю поністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 - скасувано накази директора Іллінівського опорного закладу загальної середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області Бурдун Світлани Іванівни від 27.08.2019року №222-к/тр, від 26.09.2019р. №331-к/тр, від 26.09.2019р. №332-к/тр про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 - завідувача Зорянського ЗЗСО І-ІІ ступенів філії Іллінівського ОЗЗСО.

Разом із тим, судом при ухваленні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити таке питання, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою ОСОБА_1 сплачено при поданні позову судовий збір в сумі 748,40 грн. (а.с.1). Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, вказана сума підлягає стягненню з відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Стягнути з Іллінівського опорного закладу загальної середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (код ЄДРПОУ 25703458, юридична адреса: 85143, с. Іллінівка, Костянтинівського району Донецької області, вул. Адміністративна, 42-3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 748 (сімсот сорок вісім) гривень 40 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя