Ухвала суду № 95059529, 22.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4182/20

Провадження №4-с/523/41/21

У Х В А Л А

"22" лютого 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника кредитної спілки «Аккорд» про залишення без розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою КС «Аккорд», в якій просили визнати дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Буюклі Олега Олеговича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , від 10.01.2020р. в частині винесення повідомлення про повернення стягувачу - КС «Аккорд» виконавчого документу №2-2226/11, виданого 26.09.2011р. Суворовським районним судом м.Одеси, без прийняття до виконання через пропуск строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - неправомірними.

23.03.2020 року відкрито провадження у справі.

15.02.2021 р. до суду на електронну адресу надійшла заява представника скаржника ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду, у зв`язку втратою актуальності та відкриттям виконавчого провадження.

Сторони в засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не було розпочато та чкаржник, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, самостійно розпоряджається своїми правами, тому скаргу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 49, 142, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Скаргу кредитної спілки «Аккорд» на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Буюклі Олега Олеговича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2021 р.

Суддя: