Рішення № 9505899, 15.04.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 2-98/10

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 р.

Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Родіонова С.О.

при секретарі: Яцкіній Я.В.

за участю представника позивача Переверзєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?ержавний ощадний банк України” в особі філії Луганського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії Луганського обласного управління ВАТ ?щадбанк” звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договор № 4649 від 01.02.08 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 23296 доларів США строком на 84 місяці зі сплатою за користування кредитом 13,2 % річних для придбання транспортного засобу марки CITROEN, модель С4, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2. Відповідач ОСОБА_2 зобовязався щомісячно погашати ануїтетними частинами основний борг за кредитом, а також проценти за за його користування. Крім того, 01.02.08 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого вона була зобовязана відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору. Однак, кредитні зобовязання відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконуються, у звязку із чим 13.11.08 р. позивач звернувся до відповідачів з вимогою сплатити заборгованість, а також попередив про можливість звернення до суду, але відповіді не отримано, заборгованість не погашена. Крім того між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави майна № 138 від 01.02.08 року. Станом на 19.10.09 року сума заборгованості за кредитним договором складає 200266,45 грн., що у доларовому еквіваленті складає 25043,01 доларів США. Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість по кредиту та сплачені при подачі судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, дав аналогічні пояснення тим, які вказані у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення слухання по справі, у звязку з його зайнятістю в іншому процесі, але відповідного документального підтвердження до заяви їм не додано.

Тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договор № 4649 від 01.02.08 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 23296 доларів США строком на 84 місяці зі сплатою за користування кредитом 13,2 % річних для придбання транспортного засобу марки CITROEN, модель С4, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 (а.с. 7). Згідно з п.п. 3.3.4. 3.3.5. вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався щомісячно погашати ануїтетними частинами основний борг за кредитом, а також проценти за за його користування.

01.02.08 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого вона була зобовязана відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору (а.с. 11).

01.02.08 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави майна № 138 (а.с. 8-9).

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним вище договором не виконав належним чином, у звязку із чим 13.11.08 р. позивач направив на адресу відповідачів лист з вимогою сплатити заборгованість (а.с.12, 13), а також попередив про можливість звернення до суду, але відповіді не отримано, заборгованість не погашена. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 19.10.2009 року сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором складає 200266,45 грн., що у доларовому еквіваленті складає 25043,01 доларів США, яка складається з залишку заборгованості за кредитом 22010,60 доларів США, залишок заборгованість за нарахованими та не отриманими відсотками 2586,67 доларів США, пеня за прострочену заборгованість за кредитом 0,05% з 01.10.2008 р. по 18.10.2009 року 445,74 доларів США (а.с.51).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за невиконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 541 ЦК України поручитель повинен нести солідарну відповідальність разом з відповідачем.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 200266,45 грн., що у доларовому еквіваленті складає 25043,01 доларів США.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. 526, 541, 553, 590, 625 ЦК України, ст.ст. 88,61,174, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 4649 від 01.02.08 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством ?ержавний ощадний банк України” в особі філії Луганського обласного управління ВАТ ?щадбанк” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ ?ержавний ощадний банк України” на розрахунковий рахунок № 373940055, відкритий у філії Луганському обласному управлінні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за кредитним договором № 4649 від 01.02.08 року в сумі 200266 (двісті тисяч двісті шістдесят шість) гривень 45 копійок, що у доларовому еквіваленті складає 25043,01 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ ?ержавний ощадний банк України” судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ ?ержавний ощадний банк України” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий С.О.Родіонов