Рішення № 95056532, 22.02.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.02.2021
Номер справи
683/2863/20
Номер документу
95056532
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/2863/20

2/683/313/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2863/20, 2/683/313/2021 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 35550 грн. та сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що постановою Любарського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року у справі № 282/389/19 ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В ході розгляду справи судом установлено, що 18 березня 2019 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 на 94 км.+200 м. автодороги Житомир - Чернівці, керуючи автомобілем автомобіля «DAF XF 95.430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та буксируючи при цьому напівпричіп марки FRUEHAUF ТХ 34 державний номерний знак НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний справний стан і комплектність транспортного засобу, а також не був уважним та не стежив за технічним станом транспортного засобу у дорозі, внаслідок чого від тягача відірвалося заднє ліве колесо, яке викотилося на зустрічну смугу руху де зіткнулося з автомобілем «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

На момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу - «DAF XF 95.430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності № АМ/9103155 від 23.10.2018 року, укладеним ОСОБА_1 та ПрАТ «СГ «ТАС».

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень, вартість відновлення яких, згідно калькуляції № 05358 33 від 27.03.2019 року становить 91315 грн 58 коп.

На підставі повідомлення про настання страхової події від 20.03.2019 року, заяви про страхове відшкодування від 27.03.2019 року, ремонтної калькуляції № 05358_33 від 27.03.2019 року, страхового акту № 11464Р/33/2019 від 10.10.2018 року, ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до умов Полісу № АМ/79103155 в межах ліміту здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 35550 грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування № 17474 від 03 квітня 2018 року.

Відтак, просили стягнути з ОСОБА_1 на підставі п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в порядку регресу сплачене позивачем страхове відшкодування в розмірі 35550 грн.

В судове зсідання представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 березня 2019 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 на 94 км.+200 м. автодороги Житомир – Чернівці сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля «DAF XF 95.430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно постанови Любарського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року у справі № 282/389/19 ОСОБА_2 було визнано винним у тому, що він 18 березня 2019 року о 18 год. 30 хв. на 94 км.+200 м. автодороги Житомир - Чернівці, керуючи автомобілем автомобіля «DAF XF 95.430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та буксируючи при цьому напівпричіп марки FRUEHAUF ТХ 34 державний номерний знак НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний справний стан і комплектність транспортного засобу, а також не був уважним та не стежив за технічним станом транспортного засобу у дорозі, внаслідок чого від тягача відірвалося заднє ліве колесо, яке викотилося на зустрічну смугу руху де зіткнулося з автомобілем «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобіль «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За змістом зазначеної постанови ОСОБА_2 визнав, що перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний справний стан і комплектність транспортного засобу, а також не був уважним та не стежив за технічним станом транспортного засобу у дорозі та своїм правом на оскарження постанови Любарського районного суду від 25 березня 2019 року у порядку встановленому законом не скористався.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - «DAF XF 95.430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/9103155 від 23.10.2018 року, укладеним ОСОБА_1 та ПрАТ «СГ «ТАС».

На підставі повідомлення про настання страхової події від 20.03.2019 року, заяви про страхове відшкодування від 27.03.2019 року, ремонтної калькуляції № 05358_33 від 27.03.2019 року, страхового акту № 11464Р/33/2019 від 01.04.2019 року, АТ «СГ «ТАС» відповідно до умов Полісу № АМ/9399336 в межах ліміту здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 35550 грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування № 17474 від 03 квітня 2019 року.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Разом із тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон N 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Особами, відповідальність яких застрахована, відповідно до п.1.4 ч.1 України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З огляду на зазначене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

За змістом ст.ст. 9, 22 - 31, 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом ч.2 ст.9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

За правилами статті 36 Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Відповідно до підпункту "г" пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Оскільки постановою Любарського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року, яка набрала законної сили, установлено, що причиною ДТП, що сталася 18 березня 2019 року, було те, що водій транспортного засобу «DAF XF 95.430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , буксируючи напівпричіп марки FRUEHAUF ТХ 34 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 не перевірив та не забезпечив технічний справний стан і комплектність транспортного засобу, не стежив за технічним станом транспортного засобу у дорозі, внаслідок чого від тягача відірвалося заднє ліве колесо, яке викотилося на зустрічну смугу руху, де зіткнулося з автомобілем «Mercedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку, а тому позивач, який сплатив страхове відшкодування за заподіяну забезпеченим транспортним засобом шкоду в розмірі 35550 грн., має право регресної вимоги до відповідача.

За змістом ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування", ст.ст. 9, 22 - 31, 35, 36, 38 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 979, 999, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 116, 117, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 35 550 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судові витрати в сумі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місце знаходження: прос. Перемоги, 65 м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ 30115243, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Приватбанк» м. Київ, МФО 380269.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95056532 ?

Документ № 95056532 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95056532 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95056532 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95056532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95056532, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 95056532, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95056532 відноситься до справи № 683/2863/20

Це рішення відноситься до справи № 683/2863/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95056531
Наступний документ : 95056533