Рішення № 95056514, 22.02.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2127/20

2/683/168/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2127/20, 2/683/168/2021 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок будувався ОСОБА_2 на протязі 1996-2004 років на належній йому земельній ділянці на підставі дозволу, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 06 березня 1996 року, при цьому старий житловий глиновалькований будинок за вищевказаною адресою переобладнано під літню кухню.

Вказує, що він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , як по закону, так і по заповіту, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно він не взмозі через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, в зв`язку із чим нотаріус відмовив йому в оформлені спадщини.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Прокоф`єв О.Л. подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, посвідчений 10 квітня 2002 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Голуб О.Є., зареєстрований в реєстрі за №536, згідно якого усе належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1 .

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_3 та онуками ОСОБА_4 , ОСОБА_5

01 червня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №380/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №4151 від 26 серпня 2020 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті, матеріалами спадкової справи №380/2012, заведеної 01 червня 2012 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №022210 від 06 червня 1990 року належала земельна ділянка площею 0,108 га, з яких: 0,10 га - для обслуговування житлового будинку, 0,008 га – для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

На вищезазначеній земельній ділянці був розташований цілий житловий глиновалькований будинок, 1927 року забудови, з господарськими будівлями і спорудами, який на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, що виданий 14 лютого 1950 року Старокостянтинівським міськкомунгоспом, належав на праві власності ОСОБА_2 та 26 травня 1978 року був зареєстрований за ним в Старокостянтинівському БТІ в реєстровій книзі за №34/1.

На підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №52 від 06 березня 1996 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_2 нового житлового будинку замість непридатного, який було ним фактично побудовано у 2000 році.

Також, на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №83 п.1 від 11 березня 2004 року старий житловий глиновальковий будинок, розташований по АДРЕСА_2 переобладнано під літню кухню.

Право власності на новий житловий будинок по АДРЕСА_2 за життя ОСОБА_2 не зареєстрував.

На підставі рішення 20 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №19 від 14 липня 2017 року вулицю Колгоспну перейменовано на вулицю Любомирська.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами інвентарної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_2 .

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

22 листопада 2013 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував свого права власності на це майно.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_2 за життя побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , що належала йому на праві власності на підставі відповідних дозволів та згідно будівельного паспорту №178 від 12 серпня 1996 року, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 права власності на це будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Повне рішення складено 22 лютого 2021 року.

Суддя: