Ухвала суду № 95056259, 22.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15077/20 н/п 2-п/766/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Херсонського міського

центру зайнятості Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року позов Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Херсонського міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 55117 грн.53 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 2102 грн.00коп.

22.12.2020 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що дане рішення є необґрунтованим та підлягає перегляду, оскільки він особисто про дату та час слухання справи належним чином не був повідомлений, про існування заочного рішення дізнався лише 19.12.2020 року. Тож судом було позбавлено його можливості захищати свої права та інтереси у судовому засіданні та надати відзив на позовну заяву. У зв`язку з тим, що він про заочне рішення суду дізнався 19.12.2020 року шляхом отримання його поштовим повідомленням просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати дане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Херсонського міського центру зайнятості в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вимог щодо скасування заочного рішення від 18.11.2020р. посилаючись на відсутність підстав та відмовити в поновленні строків заявнику на подання вказаної заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи та в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Крім того суд вважає клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено поважність пропущення вказаного строку відповідачем, так як про наявність заочного рішення суду він дізнався лише 19.12.2020 року.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд,-

постановив :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. І. Кузьміна