Судовий наказ № 95055749, 19.02.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/65/21

Номер провадження 2-н/656/9/21

10.02.2021

Іванівський районний суд Херсонської області

С У Д О В И Й Н А К А З

19 лютого 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 4 796,35 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченні, що становить 125,55 грн., трьох процентів річних від простроченої суми, що становить 144,00 грн. та судового збору в сумі 227, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (далі - ТОВ «Тепло-Мелітополь») звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 4 796,35 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 125,55 грн., трьох процентів річних від простроченої суми, що становить 144,00 грн. та судового збору в сумі 227, 00 грн., посилаючись на те, що між ТОВ «Тепло-Мелітополь» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі, шляхом опублікування його в офіційному друкованому засобі масової інформації Мелітопольської міської та районної ради Запорізької області – газеті «Новий день» № 69-72 від 30.04.2019. Договір доведено до відома всіх споживачів також шляхом його розміщення (оприлюднення) на вебсайті ТОВ «Тепло-Мелітополь». Згідно з п. 9.1. договору, договір набирає чинності з моменту його опублікування і діє до 31.12.2019. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Згідно з абз. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005 в редакції від 09.06.2018, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з п. 2 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 (далі – Правила), ці Правила є обов`язкові для виконання усіма теплопостачальними організаціями незалежно від форми власності, споживачами, організаціями, що виконують проектування, пуск, налагодження та експлуатацію обладнання для виробництва, транспортування, постачання та використання теплової енергії. Згідно з абз. 5 п. 40 Правил споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за надані послуги з постачання теплоенергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2019 до 31.10.2020, що становить 4 796,35 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу за період з 01.11.2019 до 31.10.2020 у сумі 144,00 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 125,55 грн.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 5, ч. 6 ст. 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

18.07.2019 між ТОВ «Тепло-Мелітополь» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, предметом договору якого, є своєчасне надання ТОВ «Тепло-Мелітополь» споживачеві ОСОБА_1 відповідної якості послуг з централізованого опалення, а ОСОБА_1 своєчасна оплата наданих послуг за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п. 1.1. договору про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі, укладеного між виконавцем - ТОВ «Тепло-Мелітополь» та споживачем - ОСОБА_1 , виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Із довідки про нарахування та оплату комунальних послуг за період з 11/2019 до 10/2020, виданої ТОВ «Тепло-Мелітополь», видно, що споживачу ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 надані комунальні послуги, які оплачені частково. Станом на 10/2020 заборгованість ОСОБА_1 становить 4 796,35 грн., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (365 днів) - 125,55 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості - 144,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконувала свої зобов`язання щодо сплати послуг з централізованого теплопостачання тим, що частково погашала заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.11.2019 до 31.10.2020 виникла заборгованість у сумі 4 796,35 грн. перед ТОВ «Тепло-Мелітополь», яка підлягає стягненню. Крім того, стягненню підлягає 3 % річних від простроченої суми боргу за період з 01.11.2019 до 31.10.2020 у сумі 144,00 грн., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 125,55 грн.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України сума судових витрат сплачених заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.

ТОВ «Тепло-Мелітополь» при подачі заяви про видачу судового наказу сплачено 277,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 27, 160-161, 167-168 ЦПК України

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: с. Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», МФО 352457, код ЄДРПОУ 42117825, ІВАN: НОМЕР_3 в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги з постачання електричної енергії в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 96 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: с. Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», (МФО 352457, код ЄДРПОУ 42117825, ІВАN: НОМЕР_3 в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

3. Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя В. І. Крисанова

Роз`яснити боржнику, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява підписується боржником або його представником.

Згідно зі ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «___»____ 2021 року.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судовий наказ видано 19 лютого 2021 року.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з викладанням печатки)Примітки

Інші відмітки________________

_______________________________