
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021 Справа №607/1344/21
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши позовну заявуАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О. надійшла до суду заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Згідно п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до висновку, що заява про повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню.
Окрім цього, одночасно з повернення позовної заяви слід вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при звернення до суду з позовною заявою.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
А тому на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що слід повернути сплачений позивачем судовий збір пр. поданні позову до суду у сумі 2270 грн.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, .1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299 НОМЕР_1 , юридична адреса: м.Київ вул. Грушевського,1Д, 01001) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. сплачений відповідно платіжного доручення №РROM1BC1MU від 11 грудня 2020 року на рахунок № UA968999980313101206000019751 банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК м.Тернопіль/м.Тернопіль 22030001 код отримувача: 37977726.
Копію ухвали направити позивачу АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськарйонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 18 лютого 2021 року.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Судове рішення № 95055463, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/1344/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: