Ухвала суду № 95055164, 17.02.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/37/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі - Олексів О.Б.

з участю:

прокурора Нагірна Н.П.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Слівінського О.В.

потерпілого ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ( адвоката) Федюшина О.М.

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника (адвоката): Трача В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області питання про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 до розгляду у кримінальному провадженні внесеному 25 травня 2020 року до ЄРДР №-12020210160000054 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться згадане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду 12 лютого 2021 року потерпілим ОСОБА_2 подано позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його (потерпілого) користь 46 182,60 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 200 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданих потерпілому вчиненням обвинуваченим стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_3 та його представник адвокат Федюшин О.М. просять прийняти до провадження згаданий позов, в обґрунтування подання позову на стадії судового розгляду пояснили, що їх представник адвокат Тихий Т.Р. з невідомих для них причин не подав такого позову на стадії досудового слідства й до початку судового розгляду цього кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Сливінський О.В. загалом не заперечили щодо прийняття позову судом до провадження, однак при цьому поклалися на думку суду, одночасно вказали на те, що такий позов подано з порушенням процесуальних правил кримінального процесу.

Прокурор Нагірна Н.П. заперечила щодо прийняття судом такого позову, посилаючись на недотримання стороною потерпілого ОСОБА_2 вимог ст. 128 КПК України щодо стадії судового процесу, на якій позов може бути поданий зацікавленою особою і прийнятий судом до провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат Трач В.З. вважають, що приймати судом до провадження позов потерпілого ОСОБА_2 на стадії судового розгляду, передбачених законом підстав немає, що не перешкоджає у майбутньому, після набрання вироком законної сили, права потерпілого звернутися із такими вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.

Розглядаючи питання про можливість прийняття зазначеного позову до провадження, вислухавши з цього приводу думку учасників процесу, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду кримінальної справи. У зв`язку з чим, цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання. У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінального провадження суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

Такий підхід врегулювання меж пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні позбавляє суд необхідності відволікатися від вирішення основного питання кримінального провадження - винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ухвали суду від 28 грудня 2020 року, за наслідками проведення підготовчого судового засідання (у якому зокрема приймали участь потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 ) це кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Як вказано вище, 12 лютого 2021 року потерпілий ОСОБА_2 подав до суду згаданий цивільний позов. Одночасно потерпілий подав клопотання про прийняття цього позову до розгляду на стадії судового розгляду, оскільки попередньо (тобто своєчасно) не мав змоги його подати у зв`язку із заміною свого представника. Договір про надання правничої допомоги між потерпілим та адвокатом Федюшином О.М. було укладено лише 05 лютого 2021 року, а тому не той не мав змоги своєчасно підготувати й подати суду такий позов Причин неподання такого позову у відповідності до вимог ст. 128 КПК України іншими представниками потерпілого ОСОБА_2 , які є професійними адвокатами - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та поважності таких причин, сторона потерпілого ОСОБА_2 суду не повідомила.

Отже, згаданий позов поданий суду після підготовчого судового засідання, на стадії судового розгляду справи, а також не був поданий під час досудового розслідування, причин не дотримання строків, визначених ст. 128 КПК України при поданні такого позову та їх поважність сторона потерпілого ОСОБА_2 суду не повідомлено.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву потерпілого ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскільки такий позов подано поза межами строків, визначених ст. 128 КПК України.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити потерпілому про його право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його (потерпілого) користь 46 182,60 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 200 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданих потерпілому вчиненням обвинуваченим стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні внесеному 25 травня 2020 року до ЄРДР №-12020210160000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому його право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча суддя Н.П. Німко