Ухвала суду № 95055132, 22.02.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1567/20

Провадження № 2/590/70/21

УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

22.02.2021 року

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді – Сатарової О.В.,

за участі секретаря с/з – Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль Сумської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» про захист прав споживачів на визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання, 22.02.2021 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності /а.с.16/ та клопотанням про витребування доказів /а.с. 10/.

Представник відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився. Відповідачем було надано відзив на позовну заяву про захист прав споживачів /а.с. 22-30/, та заяву про розгляд цивільної справи без участі представника /а.с. 31/.

У зв`язку з відсутністю усіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового засідання встановлено, що ухвалою суду від 25.01.2021 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» в строк до 20.02.2021 року надати суду належним чином завірену копію укладеного між сторонами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» договору про надання фінансового кредиту, разом з додатками /графіком розрахунків…/. Також роз`яснено, що у разі неможливості подати доказ, який витребовується судом, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 25.01.2021, відповідачем направлено лист, датований 03.02.2021, зі змісту якого вбачається, що відповідачем на адресу суду направлено копію Договору №3437308433/366716 та заяву про зміну відповідача у справі. Проте вказаний в додатку документ, а саме Договору №3437308433/366716 був відсутній; про відсутність вкладень було складено відповідний акт №2 від 08.02.2021, про що повідомлено відповідача.

З огляду на викладене ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 25.01.2021 про витребування доказів відповідачем не виконана, в установлене судом строк до 20.02.2021 року не надано належним чином завірену копію укладеного між сторонами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» договору про надання фінансового кредиту, разом з додатками /графіком розрахунків…/.

Повідомлень, про неможливість подати доказ, який витребовується судом, або неможливість подати такий доказ у встановлені строки від відповідача також не надходило.

З огляду на викладене, суд прийшов переконання щодо повторного зобов`язання відповідача надати копію укладеного між сторонами договору про надання фінансового кредиту, разом з додатками, та роз`яснює, що відповідно до вимог ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши заяву Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» про зміну відповідача у справі на ТОВ «Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”» суд приходить до висновку про відсутність підстав в її задоволенні виходячи з наступного:

Із змісту положень ст.. 51 ЦПК України випливає, що переважним правом на звернення до суду з клопотання про заміну відповідача у справі, про залучення співвідповідача належить виключно позивачу. Так, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Окрім цього, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю особисто позивача ОСОБА_1 до представника відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група».

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та представника відповідача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» про зміну відповідача у справі на ТОВ «Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”» - відмовити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» в строк до 15.03.2021 року надати суду належним чином завірену копію укладеного між сторонами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» договору про надання фінансового кредиту, разом з додатками /графіком розрахунків…/

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 та Представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» про захист прав споживачів на визнання договору позики недійсним.

Розгляд справи відкласти до 15.03.2021 року, на 09.30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Сатарова