
Справа № 587/114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2021 року представник позивача звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 22 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків, а також роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ КБ «Приват Банк» отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 03 лютого 2021 року, але до цього часу недоліки не усунуті.
А тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її разом з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя Л.М.Гончаренко
Судове рішення № 95055080, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/114/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: