Постанова № 95055075, 22.02.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/56/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2(два) роки, згідно з якою його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №041782 від 05.01.2021 – ОСОБА_1 02 січня 2021 року в період часу з 09-00 год. до 13-00 год. не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до ВП №№ 4 (м. Суми) Сумського РУП без поважної на те причини, чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені Жовтневим районним судом м. Харкова та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтвердужується розпискою (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №041782 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), копією ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.07.2019 (а.с. 3-4), довідкою про оголошення ОСОБА_1 ухвали суду щодо встановлення адміністративного нагляду (а.с.11).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він повторно притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 187, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко