Ухвала суду № 95054928, 22.02.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/40/21

2/583/242/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2021 у цивільній справі за позовною заявою Тростянецької міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку,-

установив:

06.01.2021 до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2021 цивільну справу за позовом Тростянецької міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку - передано на розгляд Тростянецького районного суду Сумської області.

Однак, після постановлення ухвали судом виявлено допущені в ній описки щодо участі представника позивача в судовому засіданні та щодо порядку оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2021, вірно виклавши четвертий та п`ятий абзац мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції: «Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачки подала заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Ковпаківського районного суду м. Суми. В зв`язку з неявкою учасників суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України»; четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини ухвали виключити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2021 по справі № 583/40/21, провадження № 2/583/242/21, а саме в мотивувальній частині ухвали четвертий та п`ятий абзац викласти в наступній редакції: «Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачки подала заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Ковпаківського районного суду м. Суми. В зв`язку з неявкою учасників суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України»; четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини ухвали виключити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко