Ухвала суду № 95054883, 22.02.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/173/21

провадження № 2/578/123/21

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ј частки права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

17 лютого 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про визнання ј частки права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Згідно з ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Таким чином судовий збір має бути сплачений у кожному разі, коли позовна заява подається до суду, тобто кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 2 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 гривен.

Відтак сума судового збору, що підлягає до сплати за звернення фізичної особи до суду із позовною заявою немайнового характеру становить 908 грн.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З довідки старшого секретаря Краснопільського районного суду Сумської області № 578/173/21/1401/21 від 19.02.2021 вбачається, що у провадженні суду перебувала справа №578/34/21 (провадження 2/578/86/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на ј частку права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивачем за вказаним позовом було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн за квитанцією №0.0.1961596769.1 від 30.12.2020, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. 17 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ј частки права на земельну частку (пай) в порядку спадкування і до матеріалів позовної заяви додано квитанцію №0.0.1961596769.1 від 30.12.2020, за якою позивачем вже оплачено позовну вимогу у межах справи №578/34/21.

Також з довідки вбачається, що ухвалою від 28.01.2021 згідно заяви позивача позовна заява, подана у справі № 578/34/21 була повернута позивачеві.

Судом з`ясовано, що у даній справі позивачем надано дві квитанції про сплату судового збору: квитанція №0.0.1961596769.1 з датою валютування 30.12.2020 на суму 840,80 грн (за якою судовий збір зарахований до спеціального фонду держбюджету за розгляд судом справи № 578/34/21) та квитанція №0.0.2006733859.1 з датою валютування 08.02.2021 на суму 67,20 грн.

На виконання положень ч. 9 ст. 185 ЦПК України та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судом отримано Виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, якою підтверджено зарахування 67,20 грн судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Доказів зарахування суми судового збору у розмірі 840,80 грн за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ј частки права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до спеціального фонду державного бюджету України станом на дату постановленої даної ухвали у суду немає.

Відтак суд зазначає про необхідність позивачу надати докази зарахування судового збору у розмірі 840,80 грн до спеціального фонду державного бюджету України за розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, за участю третіх осіб, про визнання ј частки права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, поданої до суду 17.02.2021.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачка зазначає, що спадкоємцями після смерті її чоловіка є вона та донька спадкодавця ОСОБА_4 , яка у шестимісячний термін не звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори, чим не виявила бажання на прийняття та оформлення спадщини.

Однак зазначене твердження позивача не є доказом виключення доньки спадкодавця з кола спадкоємців. Доказів того, що позивач є єдиним спадкоємцем матеріали позовної заяви не містять, як не містять і обґрунтування наявності підстав для залучення іншого спадкоємця – ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи.

Натомість зазначаючи у якості третьої особи Сумську районну державну нотаріальну контору позивач жодним чином не аргументував підстави для залучення вказаної юридичної особи до участі у даній справі, не зазначив, яким чином прийняття рішення у даній справі вплине на права та обов`язки останньої.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у пункті 2 прохальної частини позовної заяви зазначена позовна вимога про витребування у Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області копій спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері спадкодавця ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка по суті є клопотанням про витребування доказів, а не позовною вимогою, і має заявлятись у відповідності до положень ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

За вказаних обставин суд зазначає про необхідність залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ј частки права на земельну частку (пай) в порядку спадкування з наданням позивачеві можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1, 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ј частки права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання суду підтверджуючого документа про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн; приведення у відповідність до положень ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів, викладеного у пункті 2 прохальної частини позовної заяви; обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у даній справі, прийняте за результатом розгляду позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря