
Справа № 577/690/21
Провадження № 2-н/577/96/21
Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2021 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (адреса: м.Конотоп, вул.Г.Тхора, 31, р/рахунок НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк», код ЄДРПОУ 03352716, МФО 313849) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що виникла за період з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2021 року в розмірі 5030 (п`ять тисяч тридцять) грн. 79 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з кожного окремо, на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (адреса: м.Конотоп, вул.Г.Тхора, 31, р/рахунок НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк», код ЄДРПОУ 03352716, МФО 313849) по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»____ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___»______20 ___ року.
Судовий наказ виданий " "______20___ року.
СуддяВ. О. Кравченко
Судове рішення № 95054844, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/690/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: