Рішення № 95054829, 20.01.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4818/20

Провадження № 2/577/202/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 939 грн 38 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2009 року, яка утворилася станом на 11 жовтня 2020 року, в розмірі 25 939 грн 38 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18 серпня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати штрафні санкції за невиконання умов договору. Свої зобов`язання перед ОСОБА_1 позивач виконав. Однак свої зобов`язання за договором від 18 серпня 2009 року відповідач не виконувала, у зв`язку з чим станом 11 жовтня 2020 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 25 939 грн 38 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 19 544 грн 88 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 6 394 грн 50 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 50).

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Дашко В.М. (а.с. 45) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 55-56), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 18 серпня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 33-35), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 19).

При укладенні кредитного договору від 18 серпня 2009 року ОСОБА_1 були підписані анкета-заява про приєдання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду (а.с. 18, 19).

Відповідачу за її анкетою-заявою про приєдання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 18 серпня 2009 року був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1 000 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений (а.с. 17, 19).

Укладеним між сторонами 18 серпня 2009 року договором визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 2,5 % на місяць (а.с. 18)

Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 18 серпня 2009 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 7- 15) .

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за кредитним договором від 18 серпня 2009 року АТ КБ «ПриватБанк» виконало.

За умовами кредитного договору від 18 серпня 2009 року ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання до 25 числа кожного місяця з метою погашення заборгованості за кредитним договором вносити обов`язковий платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 18).

Однак взяті на себе за кредитним договором від 18 серпня 2009 року зобов`язання відповідач не виконувала належним чином (а.с 7-15), останній платіж за кредитним договором від 18 серпня 2009 року був здійснений ОСОБА_1 19 вересня 2019 року року (а.с. 14).

У зв`язку невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 18 серпня 2009 року станом на 11 жовтня 2020 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 25 939 грн 38 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 19 544 грн 88 коп, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 6 394 грн 50 коп. (а.с. 15).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2009 року, яка утворилася станом на 11 жовтня 2020 року, в розмірі 25 939 грн 38 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 611, 612, 625, 634? 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2009 року, яка утворилася станом на 11 жовтня 2020 року, в розмірі 25 939 грн 38 коп (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять грн 38 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (дві тисячі сто дві грн 00 коп), всього 28 041 грн 38 коп (двадцять вісім тисяч сорок одна грн 38 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299.

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.