Рішення № 95053938, 19.02.2021, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1031/20

Провадження №2-о/471/7/21

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Романчук О.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/1031/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Братського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, він являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яно-Костувате Братського району Миколаївської області померла його мама ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 13,9 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 502756, виданого 26 листопада 2009 року на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації №250-р від 30.06.2009 року. Заявник у передбачений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу Малярчук Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки треба підтвердити родинні відносини з померлою, бо в його свідоцтві про народження ім`я мами зазначено “ ОСОБА_4 ”, а в свідоцтві про смерть її ім`я вказано “ ОСОБА_5 ”. Чому виникла помилка невідомо, однак в погосподарських книгах з 1961 року і до 1976 року ім`я матері вказано як “ ОСОБА_4 ” українською та “Елена” російською мовами, і лише з 1977 року її ім`я значиться в записах як “ ОСОБА_5 ”. Виправити вказані недоліки в документах не має можливості, оскільки мама вже померла. Встановлення факту родинних відносин з мамою можливе лише за рішенням суду, тому й звернувся з даною заявою.

В судове засідання з`явився представник заявника, вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яно-Костувате Братського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 13,9 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 502756, виданого 26 листопада 2009 року на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації №250-р від 30.06.2009 року (а.с. 6).

Згідно з погосподарським обліком за 1961-1976 рр., ОСОБА_6 , 1942 р.н., проживала окрім інших з сином ОСОБА_2 1961 р.н., з 1977 року по 1982 рік зазначено, що ОСОБА_3 , 1942 р.н. проживала також з сином ОСОБА_2 1961 р.н. (а.с. 8-21).

В судовому засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт родинних відносин заявника з померлою, зазначивши суду, що померла є матір`ю заявника, її в селі люди називали "баба ОСОБА_9 ".

Таким чином, факт родинних відносин заявника та померлою підтверджується письмовими доказами та поясненнями свідків, які доповнюють та уточнюють зазначені факти.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що він являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомар`ївська сільська рада Братського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Новомар`ївська сільська рада Братського району Миколаївської області, місце знаходження: вул. Куйбишева, 24, с. Новомар`ївка Братського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04376009.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2021 року.

СуддяІ.Б. Скарницька