Рішення № 95053818, 10.02.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
10.02.2021
Номер справи
460/1895/19
Номер документу
95053818
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 460/1895/19

Провадження №2/944/272/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.02.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТзОВ «ФК "Центр фінансових рішень» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову зазначає, що 14.04.2017 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_3 підписано заяву на отримання кредиту №1951781016. Окрім цього, 14.04.2017 року між ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1951781016-П, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх її зобов`язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником. Договором поруки визначено, що поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, жодних заперечень та непорозумінь щодо його положень немає. Відповідно до п. 2 Кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 59500 грн у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно виконувати умови кредитного договору, сплачувати процентну ставку за користування кредитом. Відповідно до п. 4 Кредитного договору, дата останнього платежу по поверненню кредиту 15.04.2020 року. Відповідно до тексту Кредитного договору, відповідач ознайомилась з кредитним договором та погодилась з усіма його умовами. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №1951781016 від 14.04.2017 року станом на 13.03.2019 року заборгованість ОСОБА_3 становить 117443,65 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 56628.68 грн, заборгованість за річними відсотками у розмірі 7317.87 грн, заборгованість за щомісячними відсотками у розмірі 36249.99 грн та заборгованість за штрафними санкціями/пенею у розмірі 17247.11 грн. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 117443.65 грн заборгованості та 1921 грн сплаченого судового збору.

На запит суду за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС України у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виписана 02.08.2018 року на прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 25.10.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у їхній відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Згідно із ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

Судом встановлено, що 14.04.2017 року між ТзОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 59500 грн у вигляді здійснення переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 15.04.2020 року.

Для забезпечення належний умов договору 14.04.2017 року було укладено договір поруки № 1951781016-П між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 , відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх її зобов`язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_3 .

З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_3 станом на 13.03.2019 року становить 117443.65 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 56628.68 грн, заборгованість за річними відсотками - 7317.87 грн, заборгованість за щомісячними відсотками - 36249.99 грн та заборгованість за штрафними санкціями/пенею - 17247.11 грн.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Відповідно до умов надання кредиту заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР», які підписані відповідачем, щомісячні проценти становлять 3.19% від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні проценти – 11.99% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів та щоденна пеня – 0.3% від загальної суми прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Як вбачається із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 553-554, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 117443 (сто сімнадцять тисяч чотириста сорок три) гривні 65 коп заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 960 (дев`ятсот шістдесят) 50 коп судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 960 (дев`ятсот шістдесят) 50 коп судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.354, 355, п.15.5 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, код ЄДРПОУ 35725063.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Кондратьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 95053818 ?

Документ № 95053818 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95053818 ?

Дата ухвалення - 10.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95053818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95053818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95053818, Яворівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 95053818, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95053818 відноситься до справи № 460/1895/19

Це рішення відноситься до справи № 460/1895/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95053814
Наступний документ : 95053820