Ухвала суду № 95053678, 22.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/669/19

1-кп/465/393/21

У Х В А Л А

судового засідання

22.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

за участю прокурора Бугари Д.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 Бугара Д.Р. звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_1 засуджено вироком Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, а тому просив суд відкликати подане ним клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та винести ухвалу, якою тимчасово залишити ОСОБА_1 у Львівській установі виконання покарань № 19.

Обвинувачений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2020 року був видалений з залу судового засідання на весь час судового розгляду за неналежну поведінку та порушення порядку проведення судового засідання.

Як встановлено судом, вироком Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року скасовано вирок Залізничного районного суду м. Львова віл 11 травня 2018 року в частині призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України. Призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 6 червня 2017 року до 11 травня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року залишино без змін.

ОСОБА_1 на даний час перебуває у Львівській установі виконання покарань №19 та підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 засуджений вироком Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 рокуза ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, та на даний час перебуває у Львівській установі виконання покарань №19, суд вважає, що ОСОБА_1 слід тимчасово залишити у Львівській установі виконання покарань №19 у зв`язку із здійсненням у Франківському районному суді м. Львова судового розгляду кримінального провадження про ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Тимчасово залишити засудженого вироком Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 . у Львівській установі виконання покарань №19 у зв`язку із здійсненням у Франківському районному суді м. Львова судового розгляду кримінального провадження про ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалу направити начальнику Львівської установи виконання покарань №19 для виконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на неї може бути винесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.