Ухвала суду № 95053042, 19.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7641/20

провадження 1-кп/462/280/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Фіс В.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора Серьогінова Ю.І.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 02.11.2020 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 63060 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 24 грудня 2020 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.02.2021 включно, з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 63060 грн.

Захисник обвинуваченого - Пенцарук Р.А. в судове засідання о 10.00 год. 19 лютого 2021 року не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 14.00 год. 19 лютого 2021 року.

В даному судовому засіданні буде вирішуватись питання про зміну чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, його захисник Бенцарук Р.А. не може з`явитися у судове засідання з поважних причин, строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2 закінчується 21.02.2021 року, а відтак у зв`язку із настанням невідкладного випадку, для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 53 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про зміну чи продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 12020140060001748 від 31 жовтня 2020 року та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2021 року о 14.00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3, к.12).

Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області /79008, м.Львів, вул.Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.