Рішення № 95052900, 15.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28607/20

Провадження № 2-о/127/453/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Люлика Р.І., представника заінтересованої особи - Савчук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив встановити факт, що він та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті ОСОБА_2 (час відкриття спадщини) постійно проживали разом, мотивуючи вимоги заяви тим, щовстановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, оскільки на момент відкриття спадщини він проживав разом з матір`ю за однією адресою, однак був зареєстрований за іншою адресою, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не було подано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року було витребувано з Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №62170816, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Люлик Р.І. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради – Савчук Т.М. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви з тих підстав, що у неї викликає сумнів дійсність Акту, виданого МКП «Управляюча компанія «Житло – Гарант», у якому зазначено фактичне місце проживання заявника, а також вона вважає, що у даному випадку є спір про право, оскільки є ще один спадкоємець.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у

зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.1971 року (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.07.2017 року.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів від 31.08.1995 року, ОСОБА_2 на праві власності належала ј частка квартири АДРЕСА_1 , також померлій на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 0,0589 га, розташована на території Сальницької сільської Ради, що вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю від 03.08.1994 року (а.с. 15; 19-20).

При цьому, заявник ОСОБА_1 є співвласником ѕ часток квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно із відомостями, зазначеними у паспорті заявника ОСОБА_1 серії АА №050530 від 06.09.1995 року, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9-11).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №112/18, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до Третьої вінницької державної нотаріальної контори 21.03.2018 року звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та повідомив у своїй заяві, що крім нього є ще син померлої ОСОБА_3 , інших спадкоємців, передбачених законом, а також осіб, з якими б померла проживала однією сім`єю та пережилого чоловіка немає; ОСОБА_4 надано до Третьої вінницької державної нотаріальної контори заяву від 11.07.2017 року, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Онопенко Л.П., у якій він відмовився від належної йому частки в спадщині за законом після смерті його матері – ОСОБА_2 , на користь сина померлої – ОСОБА_1 ; однак Постановою Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 21.03.2018 року №531/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , оскільки він протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, інші підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відсутні.

Однак, згідно із Актом МКП «Управляюча компанія «Житло – Гарант» від 08.12.2020 року ОСОБА_3 фактично проживав разом із матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті ОСОБА_2 (час відкриття спадщини) постійно проживали разом, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті ОСОБА_2 (час відкриття спадщини) постійно проживали разом.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Виконавчий комітет Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул Соборна, буд. 59, код ЄДРПОУ 03084813).

Повний текст судового рішення складено 22.02.2021 року.

СУДДЯ: