Ухвала суду № 95052437, 22.02.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2793/20

2/132/77/21

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Катрич Павло Степанович до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача– ОСОБА_2 , про визнання рішення та державного акта на право приватної власності на землю недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання призначене на 22 лютого 2021 року з`явився представник позивача-адвокат Катрич П.С. та представник відповідача- ОСОБА_3 . Відомості про вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача– ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи в судовому засіданні з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

З урахуванням думки учасників справи та за наявності підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Катрич Павло Степанович до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача– ОСОБА_2 , про визнання рішення та державного акта на право приватної власності на землю недійсними до 09 год. 10 хв. 23 березня 2021 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: